Что такое ламповый звук и чем он отличается от транзисторного?

В одной из статей, в которой автор достаточно аргументировано доказывает превосходство лампы над транзистором по всем показателям (правда, почему-то в ней ни словом не упомянут такой немаловажный показатель звучания, как шум) , приводится интересное объяснение привлекательности лампового звучания на примере использования в семидесятых классических конденсаторных микрофонов с ламповыми предусилителями. Дело оказывается в том, что эти микрофоны имеют сигнал очень высокого уровня (до 1,5 В) и предварительные усилители вынуждены практически постоянно работать с перегрузкой. При перегрузке лампы во-первых происходит естественная компрессия звука, в результате чего он воспринимается как более "плотный". Во-вторых происходит искажение звука, в результате чего он обогащается гармониками. В ламповой технике расположение этих гармоник по громкости практически совпадает с обертоновым рядом, то есть добавляются вторая (октава) , третья (квинта) , четвертая, пятая и т. д. гармоники, что субъективно воспринимается как приятное на слух, "музыкальное" звучание. Подобный принцип обогащения исходного сигнала гармониками применяется, например, в таком приборе, как эксайтер.
При перегрузке транзисторной техники звук также искажается, но сигнал при этом насыщается в основном нечетными гармониками, то есть третьей, пятой, седьмой, девятой и т. д. Из них седьмая и девятая гармоники - диссонирующие, что слух, мягко говоря, не ласкает и воспринимается именно так, как оно и есть - как искажения.

Характеристики у них диаметрально противоположные - то, что хорошо у ламп, плохо у транзисторов, и наоборот. Особенно удачным можно считать применение ламп в режиме перегрузки, то есть там, где необходимо как раз изменить, окрасить исходный сигнал. При этом ламповое оборудование (будь то микрофонный предусилитель, компрессор или гитарный комбик) становится как бы обработкой, простейшим, (но, как оказалось, далеко не худшим) процессором эффектов. Ярким примером использования ламп в качестве утеплителя звука является прибор TL Audio Valve Interface - восьмиканальное устройство в котором есть восемь входов, восемь выходов и выключатель питания. Ни одной регулировки. А внутри находятся лампы, способные разом утеплить что-нибудь восьмиканальное, например, ADAT. Транзисторную же технику лучше использовать там, где особенно важны неокрашенность звучания, низкий уровень шума и искажений.

Тут есть кое-что о этом вожделенном тёпло-ламновом.

Я вот что скажу. Мне ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТЬСЯ мягкость этого звука. Даже если она есть. МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ МЫСЛЬ МУЗЫКАНТА И ЧЕСТНЫЙ ЗВУК. а не ухищрения куска стекла и трансформатора.

-Мягкий бархат....

Ну, это чисто субъективное понятие. Считается, что "ламповый звук" более мягкий, ближе к естесственному. Транзисторный более "жестче". Имхо, это недалеко от истины (не буду вдаваться в конструктивные особенности лампы и транзистора) . Одна и та же мелодия на CD и на mp3 (в силу разных принципов сжатия) тоже звучит по-разному. В мп3 как-то более "металлически". Опять же повторюсь, все это чисто субъективно.

Ламповый звук - от усилителя мощности выполненного на лампах. Звук у таких усилителей чище, "прозрачнее", так как у ламп существенно ниже шумы по сравнению с транзисторами.

лампа меньше шумит поэтому ламповые (да, старинные лампы! ) усилители лучше полупроводниковых

Где его взять, ламповый звук? :)

Если настройки инета и GPRS в норме, значит какойто глюк телефона обратитесь в сервесный центор!

Эквалайзер творит чудеса, если к нему присовокупить полевые транзисторы ...Будет просто сказка и мягкость появится и шум пропадёт на высоких, как у лампового каскада и сочности в звуке кстати не будет, от чего и шума нет в ламповой аппаратуре кто понимает, тот знает о чём речь, и песочка с диска на 20 Кгц не услышите и т. д. и тому подобное. Выше 14 Кгц мало какая лампа выдаст. Так, что друзья не известно, что лучше. Кому, что нравится. Ещё хотелось-бы добавить в природе нет ни ламп, ни транзисторов, а звуки которые мы слышим мягкие и естественные, наводит на мысль, что дело не в элементах усиления, а в источнике звука, так сказать от его параметров и места где от находится, а источник - это динамики, диффузоры которых сейчас почему - то стали делать из пластмассы, какой уж тут звук ...Я лично предпочитаю мягкость звука. Всем УДАЧИ и ЗДОРОВЬЯ в 19 году !!!Ламповый звук - это естество в котором и заложена природная мягкость.

В ламповом звуке будет мало низких частот, но будут хорошо прослушиваться средние, верха при этом не цокотят но они есть! В транзисторном будет всё как надо - как записан диск или винил... Но не будет тех искажений на большёй громкости как у лампы, которая искажает приятно для слуха! Если бы ламповые усилители были такими суперским то ими бы пользовались до сих пор в студиях и тд... Но всё с точностью до наоборот! Я приведу один пример: мой знакомый выписал ламповый усил на Алиэкспресс, ждал больше месяца и он всё таки приехал за 3800 руб. Радости не было предела, какое звучание и как красиво светятся лампы в темноте! Пока не перестала светится одна лампа из трёх, а звук всё равно шёл тот же... Он его открыл а там лампы для красоты, сам усил собран на ТДА 2030... Не в обиду ему- но я ржал как Конь! Так что господа хорошие верьте своим ушам и впечатлениям, но для этого надо иметь то что можно сравнить! Мой совет- лучше хороший усил на транзисторах, если для дома то мощностью 50 ватт на канал макс и класса А. Если для клуба и дискотек- то чем больше тем лучше и класс Д.