Техника

Кто (в ЭТОТ ДЕНЬ! ) сумеет доказать, что на Луне смогли американцы побывать?

Не буду скрывать: вопрос приурочен к Дню космонавтики, который стал возможен благодаря ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ достижениям отечественных пионеров КОСМИЧЕСКОЙ ЭПОПЕИ (не путать с "Космической Одиссеей" в американском кино!) .
Лично я уверен, что астронавты США не были на поверхности Луны. И дело здесь не только в развевающихся (в отсутствие атмосферы! ) флажках "великой" Америки, крестиках видоискателей, почему-то оказавшихся "не там", "луномобиле" (размещённом в корпусе ничтожного по объёму дочернего корабля - "лунного модуля"); и дело не в самих астронавтах, "побывавших" на Луне и ставших после этого крайне немногословными. И даже серия СТРАННЫХ смертей более 20-ти сотрудников НАСА ПОСЛЕ 1969 года пусть остаётся не имеющим отношения к делу фактом... Скафандры, в которых американцы разгуливали по Луне, должны были выдерживать жесточайшее космическое излучение - из какого материала они были сделаны? Интервью вдовы режиссёра С. Кубрика, прямо сообщившей об инсценировке "полётов на Луну" её мужем-профессиональным мистификатором Голливуда.. . Для кого-то это тоже не довод. Пусть так! НО недостойный могущественной страны космический ПОДЛОГ (по законам такого жанра, как "холодная война") может быть выведен ДЕДУКТИВНО- не на технической, а на ЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ: отсутствие НОВЫХ ЛУННЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ за последние 40 (!) лет. Нужно знать США, чтобы уверенно сказать: достигнув успеха в Лунном проекте в далёком 1969, американцы ВЫЖАЛИ БЫ из этого предприятия всё, что можно! Но сомнения остаются.. . Возможно, кто-то сумеет их устранить НЕОПРОВЕРЖИМЫМ образом?
В*
Вита *****
93 477
Наладили одно и тоже, и повторяете из года в год. Надоело, право же.
Tatiana Gaiduc
Tatiana Gaiduc
52 746
Лучший ответ
Вита ***** А содержательнейшие речи "их превосходительств" Путина, Медведева и Жириновского гораздо новее и увлекательнее?
Основная цель полета американцев на Луну это была не столько научная сколько политическая миссия. И цели этой миссии были достигнуты. СССР первым вышел в космос и первым вывел спутник на лунную орбиту, зато США первыми высадили человека на Луну.
Союз тоже готовил свою лунную программу, но из-за того что среди конструкторов и ученых шли споры по поводу практичности таких полетов, работа по этой программе началась только тогда, когда стало достоверно известно что Американцы вовсю готовятся к этим полетам, т. е. с большим опозданием. Королева в то время уже не было в живых, а его приемники разделились и между ними было много разногласий, из-за чего так и не смогли создать подходящий для полета на Луну ракету-носитель. После того как Американцы опередили союз в лунной гонке, работы по этому проекту были прекращены, как слишком затратные и нецелесообразные, средства направленны на создания долговременных обитаемых станций и изучение Луны при помощи беспилотных систем.
Союз первым оказался в космосе по тем же причинам, пока Королев и его команда работали над созданием ракеты способной вывести спутник в космос, Вернер фон Браун боролся с американским правительством за то что бы ему разрешили работать в этом же направлении, из-за чего он отправил человека в космос позже, хотя, если бы не авария при испытательном запуске, первым человеком в космосе мог бы быть Алан Шепард, полет которого был назначен, как это не удивительно (совпадение или эффективный шпионаж?) , на 12 апреля 1961 года.
По поводу радиации вам уже ответили.
А почему в данный момент люди не летают на Луну, да потому что автоматические станции для обследования луны, обходятся гораздо дешевле и выполняют эту работу лучше чем люди. Их проще доставить, ведь техника не требует к себе такого бережного отношения как люди, ей не нужны продукты, кислород, вода, ей не нужно дополнительные объемы. И её не надо возвращать обратно, достаточно отправить на землю небольшую капсулу образцами или ещё лучше, собранные образцы проанализировать и эти данные отправить на землю по радиоканалу, так как это сейчас делают на Марсе. Заселять Луну планируют только в качестве базы для более дальних полетов, и то это только инженерные мечты.
Читая желтую прессу и призывая кого-то думать логически, не забывайте сами включать логику или хотя бы читать другие источники для более объективного понимания.
Вита ***** Благодарю за обстоятельный ответ. Шекспир говорил, что у каждого безумия своя логика. Я надеюсь, что логика, коей руководствуюсь я, не столь уж безумна. В комментарий к моему вопросу "всё включено", говоря современным языком. Логика - ничто без фактов. А один из них таков: вдова американского режиссёра Стенли Кубрика прямо заявила в одном из интервью, что все сцены высадки астронавтов США на Луне были смонтированы и сняты её мужем. Бред выжившей из ума старухи, скажите вы? Не будем спешить с выводами - логика этого не допускает. В данной сфере действует Закон достаточного основания. Я несколько раз упомянул о "луномобиле", который снят "на Луне". Любой опытный инженер, сопоставив лунный модуль с этим нелепым по своей конструкции агрегатом, скажет вам, что "луномобиль" едва ли поместился бы в лунном модуле, куда астронавт в скафандре залазил с трудом. СледИте за логикой? И обо этом пишут не столько профаны "жёлтой прессы", сколько сами американские СПЕЦИАЛИСТЫ. Разве не так?
Уже много написано, что фотографии и видеозаписи американского посещения Луны сняты в Голливуде. Допустим это так. Предположим, что это правда.
Спрашивается, а был ли тогда Луноход? И первый, и второй и оба вместе взятые? Те кадры, которые передавали аппараты, так похожи на снимки с Аполлонов. Почему? Случайное ли это совпадение или это был наш ответ Голливуда от Союзмультфильма?

Среди печальных итогов, приуроченных к дню космонавтики можно отметить следующее.
1) Огромное количество наших сограждан убеждены, что американцы не были на Луне и к нашему спутнику давно никто не летает. Только в XXI на Луну четыре страны отправили космические аппараты. Угадайте какие? И догадайтесь, что в их числе России не было.

2) Россия планирует первый лунный запуск где-то в 2014 году. Угадайте, перекроет ли этот проект достижения эпохи Луноходов или будет повторением уроков 60-х годов, что-то вроде “Луна-6”?

Чем больше людей рассуждают о небытие американцев на Луне, тем меньше в стране кадров способных, хотя бы повторить достигнутые результаты советской поры.
Вита ***** Радует то, что Ваша информированность для нынешней России почти беспримерна: о Космосе в постсоветской РФ думают пару человек из тысячи. Иное время, иные ценности и цели... Но вернёмся к Луне. Вернее, на Луну. КАКИЕ скафандры были на американцах, "прилунившихся" там в 1969 году? Какой материал мог часами ЭФФЕКТИВНО защищать от беспощадного жёсткого космического излучения? А? КАКИМ таким СПОСОБОМ был доставлен "луномобиль"? В ничтожном по размерам лунном модуле - дочернем аппарате? А где же там было местечко для такой конструкции? (Кстати, совершенно бездарной с точки зрения любого подготовленного инжинера) И для чего туда был доставлен "луномобиль"? Для эффектных кадров?.. Далее. Почему ушли из жизни 2 десятка молодых и крепких ребят из НАСА ? С 1969 по 2010 годы? И последнее. Для чего был снят АМЕРИКАНСКИЙ сугубо политический фильм "КОЗЕРОГ-1", где речь идёт о ИМИТАЦИИ полёта на Марс ПО ЗАДАНИЮ АМЕРИКАНСКИХ ВЛАСТЕЙ? Буду счастлив получить разъяснения. Пусть и предельно лаконичные.
Да были они там. Доказательств полно. Хотя бы радиосигнал который шёл с луны. Вся планета его принимала.
ЮВ
Юлия Волгина
64 035
Неопровержимым образом с помощью логики неоднократно доказывалось и то, что Бога нет, и то, что Бог есть. Лично Вы можете верить или не верить в существование Бога - и это не изменит глобально этот мир, но Бог, тем не менее, существует.
7 лунных экспедиций ( 1 неудачная ) и чуть больше 300 кг доставленного на Землю грунта - это просто факт, и от Вашего отношения к нему фактом быть не перестаёт.
А не летают 40 лет - так дорогое это очень удовольствие. Цена же организации чего-то вроде колонии на Луне - так просто выходит за рамки всего мирового годового бюджета.
Так что на сегодняшний день добывать что-либо на Луне - просто нерентабельно. Есть какие-либо ещё предложения по использованию спутника ?
Не вернувшийся на Землю корабль, кстати, назывался "Аполлон-13"....
Любовь Гланова
Любовь Гланова
56 707
Достал уже этот лжепатриотизм! Навыдумывали "научных" доказательств и пихаете их куда ни попадя! Самое убедительное доказательство того, что они там были - это то, что правительство СССР официально поздравило их с этой победой. А все ваши сложносочинённо-сложноподчинённые предложения, кишащие умными словами "неопровержимых" доказательств, можете отправить куда-нибудь поглубже.
Вита ***** Больно уж вы БЫСТРЫЙ в своих умозаключениях! Уверенность в собственной правоте - вещь отменная, но это всё же не довод. Советская пресса откликнулась на лунный "успех" США крохотной заметкой в "Правде" и "Известиях". Китай вовсе не вёл телетрансляции об этом "событии". Неспособность США образца 2011 года повторить свой лунный "подвиг" - не доказательство? Ах, да! Они же планируют полёт на Марс в ближайшее время! Как показано в американской киноленте "Козерог-1" (1979 год). Помните?..
Слушай а че может и Гагарин в космос не летал. Все это советская пропаганда хорошо сделанная. Пойди докажи что летал!!!!

Похожие вопросы