Техника

А были ли американцы на луне? Как вы считаете? Я допускаю, что это обман и мистификация.

Как то раз я еще раз ради спортивного интереса пересмотрел съемки якобы с Луны:
И все-таки вопросы о некоторых нестыковках еще до сих пор не раскрыты.
Пример 1: Развивающийся флаг.
там на Луне какое явление происходит КОЛЕБАНИЕ ИЛИ КОЛЫХАНИЕ. При гармонических колебаниях флаг не может за один период колебаний отклоняться в одном направлении от положения равновесия, а он на видео отклоняется. Так гармонические колебания не происходят. а если и происходят то это ДВОЙКА по ФИЗИКЕ. Даже разрушители мифов не предусмотрели этого.
Гармонические колебания и колыхание под действием ветра это совершенно разные понятия вообще-то, а некоторые телеведущие кстати ловко подменяют одно понятие другим.

Пример 2: Невозможно увидеть звезды на фотографиях.
И сами астронавты говорили, что не видно звезд. Сторонники того, что американцы на луне были, приводят такой эксперимент: зажигают свет на стадионе ночью и как бы звезды не видны, но они проводят эксперимент в условиях атмосферы, а нужно проводить эксперимент БЕЗ АТМОСФЕРЫ. Следовательно, этот эксперимент на стадионе не убедителен. Кстати с самолетов, (если высота больше 11 км) звезды ВИДНЫ ВМЕСТЕ С СОЛНЦЕМ. Как же так: даже в разреженной атмосфере Земли звезды видны вместе с солнцем, а в глубоком вакууме на Луне не видны.??? опять промах.

Пример 3: Космонавты хорошо освещены с противоположной стороны от солнца. Приходилось тестировать когда-то такую ситуацию в системах визуализации vray, blender cycles, luxrender. Все равно идет ЗАТЕНЕНИЕ даже если глобальное освещение (global illumination) включено. К тому же тени должны иметь одинаковую длину, если космонавты одинакового роста. И тени должны быть параллельны. Не параллельные тени дают сферические волны ( близко расположенные прожекторы), а солнце далеко. Даже тупая программа как blender или 3ds max при грамотной настройке сцены опровергает фото, снятые якобы на Луне.

Пример 4: Передача шла со стороны Луны. Ну и что, что со стороны Луны. Американцы незадолго до полета, могли установить на Луне РЕТРАНСЛЯТОР, который мог передавать сигнал с ЦУП на Землю. Получается так: ЦУП - Луна - Земля. Кстати такой эксперимент проводился в СССР незадолго до Апполонов.

Пример 5: Если предположить, что американцы все-таки смогли построить ракету, которая гарантированно, может доставить до Луны и обратно, НАФИГА ОНИ ЛЕТАЮТ на наших ракетных двигателях??? да и то, только на околоземную орбиту. Это противоречит вообще всякой логике. Ведь если опыт оказался удачным, почему сейчас на Луну не летают. деньги у американцев были и есть. Если нужно ФРС напечатает сколько нужно.

Пример 6: Американцы боялись, что обман вскроется. Все маршруты Аполлонов были засекречены. И принять сигнал с Аполлонов могла только одна станция в СССР ( гда-то в Сочи, если память не изменяет), да и то, когда Аполлоны якобы подлетали к Луне. Такое поведение характерно только для шарлатанов и лгунов, коими и является американская верхушка.
Да, были." По официальной версии NASA, в результате шести выходок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены382 кг лунного грунта. Часть его состояла из крупных фракций (камней), часть из мелких. "
Людмила Хрущёва
Людмила Хрущёва
79 388
Лучший ответ
а я считаю что это уже не важно. они добились того чего хотели -гонка остановилась.
Советские космонавты, бывшие в тоже время на орбите, подтверждают, были...
Дима Зарубайко Вот это и самое страшное, что америкаки используют авторитетов для обдуривания людей. Наркологи тоже перед новым годом говорят, что пить водку или вино полезно. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что трезвость это естественное и нормальное состояние человека. Ракеты сатурн УСПЕШНО падали в Атлантику, как только скроются подальше от зевак. К тому же, наблюдение доверяли только ИЗБРАННЫМ вроде космонавта Леонова.
почему же СССР в свое время не заявил о мистификации, такой повод вставить американцам фитиль?
Дима Зарубайко Развал советского союза произошел уже ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА. Американцы не смогли довести ракеты сатурн до ума, но у них есть умения, которых они достигли в совершенстве : умение убеждать и подкупать и лгать. Были договоренности с верхушкой СССР, вот и все. Вот со Сталиным у них бы такое не прокатило. Сталин не признавал доллар мировой валютой, вот и нарвались на войну. Это одна из причин начала войны. Подробнее можете узнать на http://poznavatelnoe.tv/
Дима Зарубайко Ляпы на фото NASA обнаруживаются легко
А вот это фото с настоящей луны http://scientificrussia.ru/articles/nefritovyj-zayats-prislal-podrobnye-snimki-poverhnosti-luny
Здесь четко видно, что следы от лунохода осыпавшиеся (они не совсем четкие).
Известно, что от неточечных источников света ( а Солнце это не точечный источник света) тень у основания предмета будет очень четкая затем постепенно становится слегка смазанной
На фото с китайского лунохода это и наблюдается: здесь она очень четкая и слегка смазана по краям.
Не подсвеченная часть лунохода полностью скрывается в темноте
А вот NASA
http://www.bolshoyforum.com/wiki/Следы_на_Луне
Тень Армстронга смазана полностью ( скорее всего - это неточечный прожектор), так солнце не светит.
вероятно что были.. службы у нас не дремлют и если бы не были их бы тогда обосрали в разгар холодной войны. а касаемо двигателей тоже ответ очевиден- мы же не производим ПК для бытовых нужд а закупаем. хотя вполне бы потянули. но дешевле купить. капиталисты деньги считать давно научились..
Artur Povargo
Artur Povargo
51 768
Это категория Техника, а не Политика.
ЕШ
Егор Шадрин
62 399
Осел останется ослом, хоть ты осыпь его звездАми, где надо действовать умом,
Он только хлопает ушами !

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_людей,_побывавших_на_Луне
Дима Зарубайко Все верно, вот только ослы принимают все на веру, а я нет. Если вы хорошо учились в школе и знакомы хотя бы с элементарной геометрической оптикой, и посмотрите на фотографии NASA с экспедиции Аполлона, Советских луноходов, и китайского лунохода http://scientificrussia.ru/articles/nefritovyj-zayats-prislal-podrobnye-snimki-poverhnosti-luny СВОИМИ ГЛАЗАМИ, а не глазами космонавтов Гречко, Леонова или др. спецов в кавычках. Просто сравните их. Леонов кстати говорил кстати, что Луна серо-голубого цвета в фильме Луна - иная реальность. В фото от NASA обнаружите там кучу ляпов: начиная с нарушения геометрической оптики, заканчивая цветом самой Луны. На википедию не смотрите, она в последнее время все чаще и чаще врет. Со временем Вы научитесь отличать где правда, а где кривда.
Дима Зарубайко Признаю, ошибался. Но чтобы убедиться, мне пришлось все-таки тщательно проверить БОЛЬШОЕ кол-во материала. В частности перечитать книжки по космонавтике и теоретич. физике. Все ЗА и ПРОТИВ. Просмотреть в свободном доступе прямые трансляции всех высадок от начала до конца. Гравитация на них действительно лунная, следы, колебания флага и т. д. всему нашел объяснение. Но вот звезды астронавты все-таки могли увидеть. Конечно и до съемка неудавшихся кадров вполне могла иметь место. Единственное пока достоверно не удалось проверить реальное состояние здоровья амер. астронавтов после приземления и слишком высокую точность приводнения.
Да по большому счету я ошибся, потому что не до конца на момент написания вопроса проверил материала. Но люди учатся и ошибаются при любых исследованиях.
Если следующая экспедиция на Луну найдёт их следы, то они там были, если нет, значит не были.)
И когда такое пишут, обычно ссылки дают, где всё можно увидеть.
Туяна Цыбикова
Туяна Цыбикова
35 863
Дима Зарубайко https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk вот пожалуйста, видео одного из скептиков. Внимательно присмотритесь к флагу (52 минута ролика) двойное отклонение от положения равновесия в одну сторону. Таких гармонических колебаний не бывает в природе, такое может наблюдаться только от направленного потока воздуха. (51 минута ролика) вообще смешно: наложили стоп-кадр. на видео ряд прогулки космонавта. Помятости должны выравниваться веди на луне ЕСТЬ ГРАВИТАЦИЯ. Там же говорится и про лунный грунт, про который я не упомянул.
Марина Дербицкая Следы уже давно найдены. В 2010 году, спутник их сфотографировал с высоты 25 км.
Все шесть мест высадок обсняты со всех сторон. Хотя, это была лишь побочная задача спутника LRO
Уже и куча снимков мест посадки есть, и разборы этих "аргументов"...
Но, как говорится, если человек дурак, то это навсегда :(
Дима Зарубайко Вот смотрите сами: это фото с настоящей Луны http://scientificrussia.ru/articles/nefritovyj-zayats-prislal-podrobnye-snimki-poverhnosti-luny.
1: Здесь видно следы лунохода осыпавшиеся, (не такие как у Армстронга)
2: На фото NASA Луна серебристая, а как оказалось имеет коричневатые оттенки.
3: Тени от лунохода очень четкие у основания и слегка смазываются к вершине (именно так светит солнце или любой др. неточечный источник света в дали), можете выйти на улицу посмотреть )
4: В тени от лунохода практически ничего не видно (все правильно: Луна отражает всего-то ничего 7% где-то).
А на фото NASA ничего подобного я не смог увидеть, зато есть фото с элементарными нарушениями геом. оптики.
Понимаете Нужно смотреть на вещи своими глазами, а не только глазами "экспертов" типа Леонова и Гречко
"Куча снимков... " Всё можно "состряпать! Сейчас, якобы, можно читать заголовки газет со спутников, а целенаправленные бомбовые удары до недавнего времени были не особо направленные... А с боевиками, делавшими вылазки в Панкисском ущельи, не могли покончить из-за "зелёнки". Да и многовато было этих Аполлонов; все экспедиции без аварий и поломок. И задержку сигналов можно сделать искусственно; кто слышал - "эхо-ревербератор","репитер"?
И)
Иришк@ )))
26 252
Виталя Нилов Аварии были, и ещё какие.
Дмитрий Червень А Земля, на самом деле, плоская, просто это скрывают!
Фотки из космоса нарисованные, карты звёздного неба - поддельные, учебники географии написаны агентами ZOGа :)))
Не было их там - шарлатаны они!