А почему нет (или не распространены) автоматические снайперские системы?

Ещё во времена ГДР были похожие системы, на базе РПК, но они стреляли без разбора.
Снайперская стрельба это прежде всего выбор цели. Каким образом система сможет отличить своего от чужого? Военного от гражданского, ребёнка от взрослого, женщину от мужчины и т. д. и т. п.
Ошибка обходится слишком дорогой ценой-вспомните дружеский огонь в Ираке и Афганистане. А ведь в этом случае решения принимал человек, чего уж говорить о роботе....

Системы существуют. Недостаток их в том, что они стационарны, а снайпер - кочевник, никогда не узнаешь откуда он выстрелит и когда. А эту систему надо таскать на себе, скрытно устанавливать. А размером она со станковый пулемет. Тогда уж проще сразу автоматические пулеметные установки делать. И мочит она всех подряд, без разбора.

Автоматические, это какие? Которые тупо палят во всё, что в поле "зрения", которые сами целятся, или которые сами выбирают цель?

Первые и вторые есть, третьих нет и не предвидится: выбор цели - слишком хитрая штука, чтобы доверять её машине.

Пулемёт ещё куда ни шло, но снайперская винтовка.. . Она же в молоко бить будет.

Выезд на задание снайперской системы будет выглядеть так- два автобуса с техническим персоналом и вагон с оборудованием))) ) И самое главное бесшумно, быстро, надёжно и по себестоимости не накладно)

автоматизированными системами наведения еще покойный Норберт Винер занимался ))))

Во-первых, в боевых условиях, чем проще и надежней техника (любая) тем она эффективней справляется с поставленной задачей. Практика боевого применения тому доказательство.
Во-вторых, ничто не заменит опыт, не одно оружие, какое бы оно расфуфыренное не было не способно на это. Всегда возникают нестандартные ситуации, которые просто все предусмотреть, заблаговременно не возможно. А ведь основная задача снайперского оружия один выстрел-одна цель.