Калаш конечно. Калаш для войны, М16 для парадов. Как тебе понравиться рекомендация чистить М16 3-5 раз в день и после каждой стрельбы. При разборке есть очень маленькие детали, шпильки, болтики, потерять которые раз плюнуть. А точность у АК-74М достаточная, до 400 м вполне может сравнима для большинства солдат со средней подготовке с М16, ты же не в глаз стреляешь, а по силуэту.
Я уж не говорю про цену.
Техника
какое оружие лучше эм 16 или калаш
каллаш он и в Африке калаш. из песка вынул и стреляй. а м16 навряд ли
стрельнит
стрельнит
Конструкция М-16 и семейства АК различны и соответствуют различным подходам к системе стрелок-винтовка в странах, для армий которых они создавались. В М-16 отсутствует тяжёлая затворная рама и газоотводная трубка, пороховые газы воздействуют непосредственно на зеркало затвора, вследствие чего при стрельбе отсутствует как поддёргивающий момент, так и вибрации ствола. Кучность как одиночного, так и автоматического огня у М-16 значительно выше, чем у АК. Однако вследствие использования лёгких сплавов для ствольной коробки и меньшим зазорам между деталями М-16 менее прочна и более капризна, чем АК, она нуждается в более тщательном обслуживании и более частой чистке. Вследствие тех же причин АК менее чувствителен к перегреву и может обеспечивать большую плотность огня на коротких дистанциях, чем М-16. Таким образом, М-16 это оружие для хорошо подготовленного солдата- профессионала, имеющего представление о дисциплине огня и общей дисциплине обращения с оружием. АК- идеальное оружие для солдата- срочника и, уж извините, террориста, для боевых действий, при которых оба элемента системы оружие-стрелок являются малоценным расходником.
))))))
Калаш. Особенно АК-74
АК-74М таки лучше.
гранатомет
калашников. я кино смотрел про оружие
Представь, что ты сидишь в окопе и на тебя наступает противник. Что лучше для его отстрела на дальней дистанции - длинный ствол или короткий?
Представь, что ты штурмуешь здание. Тут лучше, конечно, короткоствольное, скорострельное, с емким магазином. Так что при прочих равных условиях
то, что лучше - определяется военной доктриной. Если мы мирные люди и готовимся к обороне - это одно, а если мы собираемся штурмовать здания ...
Представь, что ты штурмуешь здание. Тут лучше, конечно, короткоствольное, скорострельное, с емким магазином. Так что при прочих равных условиях
то, что лучше - определяется военной доктриной. Если мы мирные люди и готовимся к обороне - это одно, а если мы собираемся штурмовать здания ...
конечно же калаш.
автомат Калашникова при войне что в Авганистане, что в Ираке Американские солдаты меняли на калаш!
автомат Калашникова при войне что в Авганистане, что в Ираке Американские солдаты меняли на калаш!
Без сомнений Калашников
Похожие вопросы
- И снова калаш! Как вы думаете, устарел ли калаш? Не пора ли перейти на более новое оружие?
- что круче- Калаш или М-16, а может и МГ. кто хочет обосновать- буду рад- ответы в одну строку буду спамить
- Что такое эта белая палка под стволом калаша? – см. фото.
- Наш калаш
- Существует ли ламповый Эм. генератор волн шумана ?
- Лазерное оружие. Почему невозможно?
- Что из оружия АК-74 или М-16 лучше по боевым качествам?
- ??? Немцы, любящие точность и прямолинейность, называли своё оружие незатейливо и прямо.
- считается ли это до сих пор оружием ?)
- Как вы думаете, правда ли США испытывает на нас и на Европе своё климатическое оружие?