Нащёт цыфровых фотиков так сильны ли различаи в снимках сделаных 12-ти мегапиксельным и 14-ти мегапиксельным???

Чем больше мегапикселей, тем меньше каждый пиксель размером.
Чем меньше размер каждого - тем меньше он захавает света и меньший сигнал даст. Его усиливают, а вместе с ним шумы усиливаются. Система шумоподавления их кое-как замажет (скроет) , поэтому изображение получается замыленным. Смотреть при масштабе 100% (исходный размер)
Короче, больше 10 мегапикселей на камере с матрицей 1/2,3 или 1/2,5 только хуже.
Четкости, как тут говорят умники, эти мегапиксели не дадут, даже наоборот, при слабом свете еще хуже будет.
Чем физ. размер матрицы больше, тем лучше. А мегапиксели эти - хороший четкий снимок можно сделать уже с 5 мегапикселей, 8-10 - это максимум для мыльниц.
10-12 - снимки хорошие только при ярком солнечном свете. 14-16 даже при солнечном свете появляются зерна, нечеткость (на объективе экономят, надо большой объектив) , а в помещении вообще сущий кошмар, как на старый телефон, и при этом будет по 4-5 мегабайт файлы.

Разрешение - обычно самая неважная из характеристик камеры. Просто она самая бросающаяся в глаза, так что во многих камерах его делают для улучшения сбыта большим в ущерб качеству снимков, как уже написали выше, так что большого разрешения нужно сильно опасаться.

У которого лучше оптика и у которого больше физический размер матрицы. А мегапиксели будут видны только если делать плакаты на полстены. На бытовой практике полезность и 5 мегапикселей сомнительна.

Тут уже наоборот: слишком много - тоже плохо.
Эти мегапиксели создают электронный шум и на снимках появляются всякие цветастые пятнышки, а для печати, что 12, что 14, нафик не нужны. Добавить ещё немного мегапикселей в мыльницу - рекламный трюк и самый дешевый (и неэффективный) метод хоть как-то компенсировать низкое качество оптики и камеры вообще.

Мыльницу лучше брать поновее (более качественная электронная начинка) и с меньшим количеством мегапикселей.

чем больше мегапикселей - тем выше разрешение выходного снимка, соответственно, чем выше разрешение снимка - тем изображение четче. Но тут и так высокое разрешение, и различия между 12 и 14 мегапикселями будут заметны, если весьма сильно приглядеться.

Как-то выяснял это дело, сравнивая кэноны 7-мп 6-летней давности и 10-мп 3-летней давности. Итог: камера 10-мп с меньшей матрицей действительно шумит и уж чересчур сильно программно сглаживает эти шумы, превращая их вовсе в лоскуты, в сумерки фото значительно хуже по сравнению со старой 7-мп камерой, в которой и программное слаживание послабее. ,
Вывод - мегапикселы мегапикселами, лучше, если они будут покрупнее, т. е. матрица побольше. И оптика получше.
Кстати 7 мегапикселей - это примерно столько на кадре 35-мм ч/б фотопленки 64 ед. , самой популярной 80-х.

для дома такое высокое разрешение не нужно. Для печати фоток 10х15см хватит и 3-5МПикс. Чем больше мегапискселей, тем больший объем занимает снимок на флэшке, соответственно нужна флэшка большого объема. А на снимке на глаз вы не различите 10 и 14МПикс. Удачи!

нет - смотри какое стекло