Где-то я слышал что все нынешние снимки космоса (звезд, туманности, галактики и т. п сделанные при помощью зондов) все они были созданы на супер-компьютерах НАСА, МКС и т. д.
А на самом деле, мы вообще не сделали реальных снимок космоса.
И еще - наши зонды никогда не покидали солнечную систему. За все время, люди отправили 3 космических зондов чтобы они прислали нам снимки, начиная с Марса, до Плутона и потом дальше летать и покидать солнечную систему. Но все эти 3 зонды, после Плутона по каким-то образом - остановились (точнее тормозили) и перестали прислать информации.
Правда ли это? И если правда, то как можно понять всё это?
Техника
Реальные ли снимки космоса?
Если вы имеете в виду те красивые снимки туманностей и галактик, которые мы видим в интернете, то они, действительно, обработаны на компьютере.
Но это не означает, что они ненастоящие.
Просто большую часть информации о космосе мы можем узнать не в видимом диапазоне, а при помощи рентгеновского, радио и инфракрасного излучения. Естественно наш глаз увидеть их не может, но для того, чтобы понять как они выглядят фотографии приходится обрабатывать на компьютере.

Но это не означает, что они ненастоящие.
Просто большую часть информации о космосе мы можем узнать не в видимом диапазоне, а при помощи рентгеновского, радио и инфракрасного излучения. Естественно наш глаз увидеть их не может, но для того, чтобы понять как они выглядят фотографии приходится обрабатывать на компьютере.

А нет никакого космоса, не верь никому. Земля плоская. И нет никакого НАСА, и вообще америки. Кто докажет, что есть какой-то там "материк"? Ты ведь его не видел собственными глазами - только на картинках.
Все фотографии далеки от реальности. Потому как оптических снимков быть не может. Все снимки делаются на основании данных радиотелескопов с помощью компьютерных программ.
Покинуть солнечную систему можно, но для этого скорость нужна, а у спутника нет топлива и такой задачи, т. ч. болтаться ему на орбите Плутона вечно, пока не рухнет на планету, где то через 8 тысяч лет....
Что касается научных данных, то в отношении их, каждый волен жить с мыслью которая ему наиболее удобна. Для науки, вера в неё или безверие обывателя, абсолютно безразличны.
Ага, а на астрономов учатся и учат по выдуманным законам с целью запудрить кому-то (кому и зачем?) мозги. В принципе если есть сомнения, никто не мешает самостоятельно сделать телескоп (а то вдруг покупной просто проецирует выгодную кому-то картинку) и увидеть своими глазами. Но это всё сильно смахивает на паранойю.
а о затавке ориона перед фильма стопкадр хабола как бы- вот)))))
У Хаббла реальные снимки, насчет остального не знаю.
Зачем им так делать? Это очередной обманный фурор типа "На земле не 7 миллиардов человек", или "я видел НЛО"
реальные конечно скоро все будем от туда брать я себе фото из воздуха заказывала http://www.neborussia.ru/ интересные такие.
Неизвестно. Ты это узнаешь только если полетишь в космос сам
Похожие вопросы
- Почему никто не разрабатывает термоядерные двигатели для космоса? Это ведь самый реальны космический мотор?
- Зеркалка. Как сделать снимок звёзд, чтобы полюбоваться на них. Сделать качественный снимок.
- Вы согласны, что посылая приветствия в космос, мы ищем приключения на свою (_._)?
- ребят пожскажите где найти реальные звуки космоса именно без обработки,не как например"звуки орбиты земля" там уже обраб
- Если раскрутить МКС в космосе - появится ли там что-то похожее на гровитацию?
- Возможно ли сделать снимок рентгена устройством размером с флешку на приемнике или генераторе+++
- Просмотрел сейчас один вопрос из золотого фонда, насчет того, что будет с человеком без скафандра в открытом космосе ...
- Тут узнал что некоторые люди за океаном вроде пытаются доказать что Гагарин в космос не летал :) вн
- Кумулятивная струя в космосе
- Возможен ли частный космос в России и в мире? (упрощение, чтобы без миллионов затрат на бумажки и ожидания годами?)
http://www.heavens-above.com/SolarEscape.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET