что лучше выбрать из тв плазму или жк

совсем недавно решал эту проблему, выбрал ЖК. хотя качество картинки у плазмы лучше большое цветовое разрешение 16000+ и сам экран прочнее, но её хватает на 30000 часов, [хотя "панасоник виера" расч на 10000ч ну и цена другая] при беспрерывной работе 72 часа и больше теряет качество, за счет стекляной поверхности больше отражаемость от посторонних источников света/лампа, окно итд/ и больший расход электроэнергии. ЖК в среднем от 50000 до 70000 ч лучше видно картинку в светлой комнате и меньшее потребление эл/эн . Рядом с ЖК нежелательно ставить колонки, а плазме незззя играть в игры выгорает экран. оба имеют 160 градусов угол обзора. вот удачи

Плазма уже сходит, поэтому она сейчас так подешевела.

ЖК хорош для цифрового сигнала ТВ ( т. е. Спутниковое ), плазма не даст такого эффекта картинки. А лучше консультацию дадут в магазине. Удачи

жк рулит как по разрешению так и по сроку службы дальше в дело вступают деньги

Бери ЖК, разница в одном до 40 дюймов делают только жк, в интервале между 42-57 дюймов и то и другое есть, но отличие только одно в выключеном состоянии экран у ЖК матовый, а у плазмы---как бы мерцает (переливается, блеском идёт.. ) , и смысл переплачивать????

конечно плазму!!!!

Думаю, ЖК. Не нагревает комнату, нет стекла (соотв. бликов) , легче, не взрывается, если в него швырнуть тяжелую вазу.

плазму. насыщеннее изображение, глубже

я за жк

Это смотря какая модель телика.. . В каждом есть свои плюсы и минусы.. .

Но по большому счет плазма чуть дороже чем ЖК а качество одинаково...

Только плазму и ничего другого.