Прикрепить штык к оружию потеляло смысл? Или еще применяется? Кажется у америк давно его нету, а в ссср еще было.

В любой армии мира по настоящее время снаряжение солдат укомплектовывается ножом, он больше необходим как "нож для выживания" чем как боевое оружие, но есть ряд случаев когда его в боевых условиях нельзя не учитывать, особенно когда он на автомате. Там где война - важна каждая мелоч, она может сохранить бойцу жизнь.

Рукопашную еще никто не отменял.. . А в рукопашной солдат должен уничтожать противника огнем, штыком, прикладом и лопатой.

ну вот в Израиле никакой рукопашной для обычных солдат не предусмотрено.

если немного подумать - рукопашная нужна только когда кончатся патроны. Так лучше добавить всего один патрон в магазин - результат лучше, чем если таскать штык и тратить время на обучение рукопашному бою.

То есть - никакого смысла в штыке и раньше не было.

Гораздо проше убить врага примкнутым к оружию штыком, чем быть убитым пытаясь достать штык-нож с пояса.

Уж на что французский FAMAS Клерон или G11 казалось бы никак не приспособлены для крепления штыка, однако, поди ж ты.. .

а когда сдаваться пойдёшь, белый флаг буш в руке держать!?

Не кто не чего не отменял и боец с М-16 так же оснащается штык-ножом к ней, и занятия по рукопашному бою с пристегнутым штык- ножом проводят !!!

Штык нужен. Так же как и приклад. Лишнего оружия не бывает. Ну добавишь в магазин один патрон - и что? А на тебя трое бегут! И все-аллес капут!

Смысла никакого. Используется для физических упражнений и парадов.

Помимо функции "убивать врага", у штык-ножа есть и другие нужные функции. Правильно сказали, что у любой армии мира среди прочей амуниции бойца есть нож, а нож он или штык-нож, не суть важно.