Техника

Объясните мне наконец из-за чего (и есть ли вообще) существенная разница между этими двумя аппаратами (например)

Нужен виниловый проигрыватель. Просто для прослушивания музыки. Ничего более. Никаких диджейских штучек. Поставил пластинку и слушаю. Вот полазил по форумам всяких аудиофилов и т. д. . Становится понятно, что я простой смертный и не понимаю что они там говорят про всякие фонокорректоры, детонации и т. д. . Я просто знаю, что аналоговый звук самый лучший. И знаю это не понаслышке. Так вот объясните мне, почему какой-нибудь Техникс стоит 30 000 р. , а Современный диджейский проигрыватель, который можно тоже использоваться просто для прослушивания, стоит 7 000 р ???В чем разница то между ними?? ?Что именно заставляет Техникс звучать на 20 000 р лучше современных???

Для примера два проигрывателя:
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Technics_SL-1200MK2-2.jpg/800px-Technics_SL-1200MK2-2.jpga
Настя Сычева
Настя Сычева
4 177
фонокорректора в проигрывателе нет, он стоит в усилителе
детонация зависит от привода, бывает прямой привод, бывает через пассик. с пасиком детонация будет больше
самое главное хорошая головка звукоснимателя, звучание определяет именно она, и составляет основную стоимость хорошего проигрывателя. причем легко меняется на любую другую. хотя есть 2 различных типа, с подвижным магнитом и с подвижной катушкой. вот например головка за 115 тысяч
Владимир Николаев
Владимир Николаев
659
Лучший ответ
Во первых разница в качестве звука, приводе диска, устройстве тонарма и самой голове с иголкой, в первом всё заточено для качественного прослушивания музыки, а во втором для "издевательства" над пластинками. Мало того, покупкой хорошей винил деки дело не ограничится, придётся покупать ещё и Hi-End усилитель с колонками, чтобы максимально использовать возможности деки.
АР
Анатолий Рогозин
53 475
Как простой смертный простому смертному могу только посоветовать при выборе обратить внимание на звуковой диапазон воспроизведения и коэффициент гармоник. Первый должен быть шире, например, от 20 Гц и до 20 кГц, а второй как можно меньше, например 0.01. Раньше мы так и выбирали, не очень заморачиваясь на остальных параметрах. Всё остальное простому слушателю всё-равно не услышать, и остальные данные характеристики проигрывателя больше интересуют специалистов по технике, чем слушателя. Только сейчас возникают сомнения по поводу истинности написанных параметров в характеристиках проигрывателей, да и другой любой техники. В базарное время живём!
Михаил Эргашев
Михаил Эргашев
22 452
Аудиофилов меньше слушай. Для них важна не воспроизводимая музыка сама по себе, а супер-пупер характеристики: дескать, смотрите, вот компания Акайва улучшила звук на 1 децибел, поэтому он стал дороже на 20 тыщ. А что человеческое ухо этой разницы не отличит - это уже никого не волнует. Золотая середина стоимости - это примерно 6-10 тыр. за вертушку.
Виктор Петушенко
Виктор Петушенко
11 765
Ну все это неправда изначально. мр3 звучание - самое чистое и качественное . Шипение и треск плстинок нельзя признать как улучшение звука.. . А насчет цены.. . Пример - самый дорогой автомобиль - не Майбак или,
там какой-нить Ламборджини.. . а какой-нибудь Форд 19... года....
КН
Карина Наумова
7 636

Похожие вопросы