Существует ли нагрузка на радио и телевизионные волны ?

Нагрузка КОНЕЧНО есть (закон сохранения энергии никто не отменял, а резонансные входные цепи как раз и потребляют ЭНЕРГИЮ радиоволны, причём - максимально эффективно, "как учил великий Ленин Тесла"
Только вот прав-то А. Егоров - потребление это ничтожно мало и намного меньше, чем просто рассеяние в мировом пространстве. И поглощение землёй (почвой) , водой и ионосферой.
Так что заметить влияние даже огромного количества людей - невозможно, грубо говоря - не увидишь "тени", создаваемой одним радиоприёмником... .

Для Андрея Ткачёва - вот как раз это-то чувствуется. ЗВУК человек поглощает примерно как полметра открытого окна!
Так что выступать в пустой или полной аудитории - две большие разницы, это очень хорошо слышно, просто у вас видимо нет опыта чтения лекций....

Если бы теле- и радиостанции передавали бы энергию (как раз, о чём мечтал великий Ленин Тесла) , а не сигнал, то количество потребителей влияло бы.

А так - каждый приёмник, и теле-, и радио-, работает от собственного источника питания.

Никакой совершенно))

Построй мысленную сферу и площадь, которую на этой сфере образует каждый человек или антенна. Поверьте, ничтожно малая площадка получается. Так что куда более 99% уходит в нагрев воздуха, почвы и излучение в космос.

А, ну еще один момент.. . Если у человека есть приемник, но данную волну он сейчас не слушает, это не значит, что эта волна не ловится антенной.
Антенна - вещь тупая, она ловит всё, что может ловить. Просто в дальнейших электронных цепях ненужный сигнал отфильтровывается.

В компьютерных кабельных сетях скорость потока обычно делится на количество пользователей. Есть и эфирные цифровые сети, например WI-FI. И здесь точно такая же ситуация. Дело в том, что пользователи не только получают данные но и отправляют их.

Если сеть работает только на передачу (а пользователи на прием) , то количество последних не влияет на сигнал никак. (математически ничтожно малые величины) радио маяк например.

У радиоволн правило: больше мощность - дальше дальность. Частота тоже имеет значение. В 80е слушали на длинных волнах 3 станции, теперь на FM слушаем 33 с обалденным качеством. Передатчики были 5000 ватт, теперь достаточно 15 Вт.

нет. волну могут слушать миллиарды людей и даже инопланетяне.

Если тебя слушает 1, или 20 человек, какие нагрузки ты испытываешь?

Если ты возле передатчика, настроил контур на частоту его передачи, включил в контур электрическую лампочку, то ты будешь со светом, а остальные - без музыки. Поэтому явно нагрузка видна, если ты возле антенны, где высокая напряженность поля. Остальные тоже отсасывают, но микроватты.

я думал только бабушки бредят.. .
мракобесие чистой воды.. .

это же надо было такое придумать... "отниматели энергии" радиоволн.. .

вот к чему приводит ЕГЭ!

ребята, не обижайтесь, но физику надо учить!

входные цепи приемников имеют огромное сопротивление, и не потребляют энергию радиоволн, а громко работает из-за усилителей.

Приемники не поглощают радиоволны, нагрузка отсутствует полностью. Поэтому без разницы сколько устройств будет на приеме. Здесь не кабельное вещание, где каждый приемник имеет входное сопротивление.

Нагрузка на передатчик не меняется.
Волны поглощаются приемником, но незначительно.

Радио - это почти такая-же электромагнитная волна как и свет, разница лишь в частоте. А теперь представьте как меняется нагрузка на лампочку в зависимости и того, что она освещает - правильно - никак не меняется.
Сам же радио-приемки, как впрочем, в остальные материальные объекты (дома, деревья) лишь отражают и поглощают электромагнитную волну мешая дальнейшему распространению.

Еще пример - передатчик на альфа-центавре передал сигнал и отключился. Сигнал долетит до земли через несколько лет. И передатчику будет абсолютно по барабану, что его слушают на земле или не не слушают. Он уже давно совершил работу, которую должен был совершить и теперь эта энергия распространяется в виде волны.