Основная причина по которой не наших авианосцах нет паровой катапульты- обмерзание её устройства при эксплуатации при температурах ниже нуля и забрызгивании палубы. .
По той же причине англичане тоже отказались от катапульты. Всё остальное-атомная установка, которая может быть установлена и на наших кораблях. повреждение катапульты, но их на авианосцах несколько, подготовка пара, который в принципе можно заменить пороховыми ускорителями- лишь вторичные причины.
Техника
Почему на Американских авианосцах есть паровая катапульта, а на наших- нет? Экономия или как?
Павел Моклянов
Это конечно же не оснаовная причиа. Это вообще не причина. Американские авианосцы прекрасно могут действовать при температуре ниже нуля. Наивно пологать, что воевать они могут только в тепле. Главная причина, конечно, дороговизна и сложность.
все гораздо прозаичнее-тяговооруженность наших самолетов достигает их взлетного веса. и позволяет взлететь без котопульты.. тока конец палубы задран
Эльвира Мухамадеева
ага с пустыми баками и почти без вооружения...
ниасилили
взлетать с нашего (он один) могут только Сушки
взлетать с нашего (он один) могут только Сушки
Петя Матялис
Слышал версию, что паровая катапульта работает только в тёплых странах, на морозе замерзает. А у нас везде зимой мороз....
Во первых как указал Юрий высокая тяговоруженность отечественных самолетов позволяет им подниматься в воздух без дополнительного разгона. Во вторых американцы оснащены ядерными реакторами, и именно это позволяет им быстро приводить в действие свои катапульты, до появления атомных авианосцем время подготовки катапульты было большим, для нее требуется огромное количество пара. Ну в третьих отсутствие катапульты повышает боеспособность авианосца, при выходе из строя которой авианосец бесполезен.
Акбар Рахматов
Высокая тяговоружённость есть и на Харриерах, но они и у англичан и у испанцев взлетают с трамплина.
Она может поднять пустой самолёт, но с полным боекомплектом подняться в воздух он не может.
Она может поднять пустой самолёт, но с полным боекомплектом подняться в воздух он не может.
Михаил Морев
отсутствие катапульты снижает боеспособность авианосца поскольку делает невозможным запуск самолетов ДРЛО
Главная и единственная причина по которй мы не строим авианосцы с паровой катопультой - это то, что они на много сложнее, и дороже. Преимущество катапульты очевидны - авианосец с паровой катапультой может обеспечить старт с палубы многим типам самолетов, в том числе, и с невысокой тяговыооруженностью и с большой боевой нагрузкой. Так же, экономия топлива на взлете с катапульты, позволяет, хоть и не много, но увеличить радиус действия самолетов.
Похожие вопросы
- Кто победит, самый лучший наш авианосец или самый лучший американский авианосец?)))
- Почему в пассажирских самолётах не делают катапульты для пилотов? Неужели ничего не учат частные катастрофы самолётов?
- Почему в пассажирских самолётах не делают катапульты на случай аварии?
- Какие противолодочные самолеты использовались на американских авианосцах во время Второй мировой войны?
- Почему мы самолетный авианосец сделали для Индии, а себе вертолетные авианосцы заказали во Франции? Их же легче делать
- А почему на пассажирских самолётах не ставят катапульты или хотя бы не выдают парашуты?
- почему на автомобилях не ставятся паровые двигатели?
- Почему не делают самолёты с паровым двигателем?
- почему не делают самолёты с паровым двигателем?
- Почему взорвался американский шаттл "Челленджер"?