С Байконура стартовал "Протон-М" с американским спутником связи. Почему они не используют свои носители?

вообще-то при каждой массе спутника одни носители выгодны, другие - невыгодны.

наработки лунной программы - мелочи, давно разошедшиеся в повседневную жизнь.

носитель для лунной программы - чудовище, высотой со среднюю телебашню, таким закидывать спутники - вся страна разорится.

"Тем кто будет утверждать что "дорого".
Дороговизна сложной техники в основном определяется затратами на разработку. Поэтому чем более массово она выпускается тем дешевле становится. " - это так с микросхемами или программами, для которых цена копии - копейки.
к ракетам это не относится. Там реально дорогущие материалы, причем - стоимость их растет с каждым годом.

Главное заподло в том, что программы управления космических ракет хранятся на флешках китайского производства. Тебе обидно? Я тоже очень переживаю.

Действительно дорого, пока есть возможность пользоваться сторонними носителями, они спокойно прорабатывают свою программу многоразовых челноков нового поколения, а когда её полностью обкатают, то спокойно перейдут на неё.

Они хорошо считают..

Вот вы спрашиваете: "Почему они не используют свои носители? "
Потому что Россия, подрабатывающая частным извозом спустников, обходится пиндосам гораздо дешевле и безпасней нежеле собственное такси.
Кроме всего прочего Россия рада не только принимать, хоронить, перерабатывать ядерные отходы со всего мира, но и предоставлять свою территорию для экологически небезапасных стартов

Тем кто будет утверждать что "дорого".
Дороговизна сложной техники в основном определяется затратами на разработку. Поэтому чем более массово она выпускается тем дешевле становится.

Не массово, а серийно - т. е. упрощение и автоматизация стандартных операций.
В космической технике каждый элемент это индивидуальность.
И значительного удешевления достичь на болтах и гайках не получиться.
Поэтому "ДОРОГО".