На одном из форуме я задал вопрос: Если бы у фотона не было бы точной траектории, то изображении галактик было бы нерезким. На что получил отвес: Здесь нужно знать квантовую оптику.
А разве мы можем какими-то выдуманными теориями изменить законы природы? Изображения должны быть нерезкими. А раз они резкие, значит фотон имеет точную траекторию, и значит в квантовой механике есть ошибки. Разве не так?
Техника
Вопрос по квантовой оптике.
Подставьте импульс фотона в соотношение неопределённостей
p·Δx = h
(hν/c)·Δx = h
Δx = c/ν = λ
Получается, что для света неопределённость координаты сравнима с длиной волны (для видимого света — меньше микрометра) . Понятно, что это на много порядков меньше, чем, скажем, размер изображения галактики на фотопластинке, то есть на качество изображения неопределённость влияет незначительно. Но всё-таки влияет - никуда не денешься.
p·Δx = h
(hν/c)·Δx = h
Δx = c/ν = λ
Получается, что для света неопределённость координаты сравнима с длиной волны (для видимого света — меньше микрометра) . Понятно, что это на много порядков меньше, чем, скажем, размер изображения галактики на фотопластинке, то есть на качество изображения неопределённость влияет незначительно. Но всё-таки влияет - никуда не денешься.
на самом деле тут больше вопрос филосовский чем научный, большинство научных деятелей выдвигают сложные модели- теории и защищают их всю свою жизнь подгоняя сложными терминами наблюдаемое к модели - чтоб никто не понял о чем идет речь и таким образом отгораживаются от так называемого меньшинства неучей. и как только вы задаете вопрос который рушит их дело жизни - вход идут подобные фразы наподобие той что вам и ответили.
незабывайте про обнаруженный недавно эффект наблюдателя, на основании этого можно сказать что до конца никто свойств материи и энергии изучить не сможет, никогда . жизнь это постоянное учение и познание окружающего - до бесконечности. наука многое выдвинула в законы из изученного ближнего мира, но недостаточно изучила дальний мир чтоб эти законы утвердить.
что касается фотона то это надо рассматривать одновременно и сточки зрения волновой и квантовой, не забывайте что сами фотоны мы не видим, мы видим волну состоящую из ряда фотонов, в несколько тысяч атомных диаметров, то есть упорядоченную групповуху. К тому же фотон может существовать и как волна и как материя без волновой структуры, это доказали в опытах австралийские оптики, непомню в каком году. и вот дальше и начинается самое интересное ...
незабывайте про обнаруженный недавно эффект наблюдателя, на основании этого можно сказать что до конца никто свойств материи и энергии изучить не сможет, никогда . жизнь это постоянное учение и познание окружающего - до бесконечности. наука многое выдвинула в законы из изученного ближнего мира, но недостаточно изучила дальний мир чтоб эти законы утвердить.
что касается фотона то это надо рассматривать одновременно и сточки зрения волновой и квантовой, не забывайте что сами фотоны мы не видим, мы видим волну состоящую из ряда фотонов, в несколько тысяч атомных диаметров, то есть упорядоченную групповуху. К тому же фотон может существовать и как волна и как материя без волновой структуры, это доказали в опытах австралийские оптики, непомню в каком году. и вот дальше и начинается самое интересное ...
Похожие вопросы
- В чем секрет оптики прошлого?
- Почему такой ажиотаж идёт на советскую (даже весьма слабую) ОПТИКУ, типа подзорных труб и телескопов? Качество линз всё-
- Квантовый переход
- Кто знает о судьбе открытия теории УКС (упругой квантовой среды) Леонова?
- Квантовая физика, гипер-пространственный двигатель. Эффект схлапывания материи.
- квантовый компьютер.
- Что такое квантовый компьютер? Какой принцип работы квантового компьютера?
- Что такое кванты и квантовая физика?
- Шифрование. Квантовая криптография.
- Что изучает квантовая физика в узком смысле? Существует ли квантовое бессмертие, или это только теория?