Техника

??? Для чего были нужны на танке такие "юбки"? От снарядов они полностью не защищали, от грязи-тоже? фото внутри



Памятка для учащихся начальной школы.
Знаешь вопрос-отвечай!
Догадываешься-выдвигай версии и будь готов аргументировать свой ответ.
Не знаешь-думай и жди правильного ответа.
Случайно увидел вопрос-не пиши дурь, не позорься и не будь посмешищем.
В школе ты не тянешь руку, чтобы отвечать, если не знаешь ответа, не делай этого и на сайте.
Dinara Duisembaeva
Dinara Duisembaeva
61 468
Chaleso прав. Сейчас многие выдвигают теорию что типа "расширяет" танк мешая правильно определить дальность до него, глупости конечно, в любом прицеле примерная оценка дальности до цели определяется по высоте. Это противокумулятивный экран, раньше боеприпасы не были такими совершенными как сейчас, любой преграды хватало чтобы снизить эффект. А такая конструкция позволяло снизить вес, если посмотреть в ТО и РЭ танков там видно что боевое положение этих экранов не перпендикулярное а под углом к оси танка, в бою обстрел танка ведется с определенных ракурсов со лба и под некоторыми углами, если смотреть на танк под углом то эти фрагменты становятся сплошными.

P.S. под рукой нету ТО и РЭ от "Урала" и Т-64А, есть только от Т-62М, рисунок оттуда.



P.P.S. Когда эти танки создавались никто не думал их тупо бросать в города, они должны были бороздить просторы Европы, а когда на натовских солдат двигалась бы такая танковая орда они бы на ждали когда он подставит им борт, а лупили бы по танкам которые на них в лоб прут, и бегом к Ла-Маншу.
Мира Кемалова
Мира Кемалова
43 973
Лучший ответ
видимо и здесь Юдашкин постарался
NS
Nurbol Sadirov
55 559
Dinara Duisembaeva Вы не читали памятку в вопросе.
Зря.
Итак, ваш ответ-для чего?
Это противокумулятивные экраны.
Павел Астахов
Павел Астахов
73 659
Dinara Duisembaeva А почему они не по всей длине , а лишь участками?
Да и толщина их весьма небольшая?
А когда будет ответ?
Мне интересно!
ЮА
Юрий Афонин
73 055
Dinara Duisembaeva А разве не вы сделали всё возможное, чтобы таких вопросов вообще не было?
Автору пришлось модифицировать метод и форму их подачи, чтобы избежать ушатов грязи вас и вам подобных.
Теперь ответов не будет.
Вы же не требуете ответ, скажем на соседний вопрос "Как найти флеш карту на андройде???"
Похоже это щитки закрывающие места где сидит человек, не дают сформироваться кумулятивной струе.
Как показывает практика смертельный кумулятивный выстрел это прямое попадание в человека или уязвимое место танка.
Иван Гриценко
Иван Гриценко
61 281
Dinara Duisembaeva В бою главное- вывести из строя танк, а если удастся уничтожит и экипаж, то будет совсем хорошо.
А щитки тут стоят аккурат так, что против места мехвода пустое место.
Это для пехотинцев которые сопровождают боевую машину.
Dinara Duisembaeva Версия интересная, но защищать они смогут двух человек, да и то от фронтального обстрела, а от флангового и осколков никак.
Смысл?
Марат Нуритдинов Если вы не знаете, то они на 90 градусов проворачиваются.
Не сомневайтесь для мотострелков это точно.
Марат Нуритдинов На счёт грязи это смехотворно полагаю.
Нужно было все варианты использования этих устройств рассмотреть.
Просматривал док. фильм про Харьковские танки и там как вариант было показано пехотинцы за ними были.
Это что б свою пехоту на гусянки не наматывало случайно. Ну и танк чище, не так грязь брызгает на всякие приборы и смотровые щели. Опять же какая-никакая защита.
Жанат Ахметов
Жанат Ахметов
1 223