Аудиофилия хорошо или плохо? Мне кажется все аудиофилы одержимые, всегда и везде несет чушь, и понтарезы

как было в песенке? "мир без чудес - черно-серый, черно-серый"...
есть аудиофилы, театралы, книголюбы, экстремалы, туристы, фанаты музыкантов и т. д. и т. п.
и слава богу, что они есть. их речи можно слушать, можно не слушать, проникнуться их идеями или послать куда подальше.
обществу они никак и ничем не вредят, пользу небольшую приносят (хотя бы тем, кто аудиофильские железки продает) значит это нормально, хорошо.
гораздо хуже, что есть наркоманы, алкаши, террористы. вот это действительно плохо.
а чушь, которую несут аудиофилы.. . да не слушайте вы их.
я вот туризмом серьезно занимался, таким серьезным, экстремальным (горные реки, тайга и т. п. ) для человека "не в теме" тоже чушь не маленькая.

Если до маразма не доходить, а проверять ВСЕ самому-нормальная тема, нехило мозг развивает и ушки тоже... .
тем, кому медведь с бригадой на ушах потоптался-нечего делать в аудиофилии, пусть центры свои обосранные слушают или ресиверы, т. е. бумц-бумц и бим-бам, современная попса больше трех нот не содержит-это их уровень... .
А джаз, классика, хороший транс и электроника, релакс, звуки природы, блюз не для ебнутых... .
замутишь на своем ОУ общую ООС и похоронишь звук в могилу, глубоко закопая-это к возмущенному ламповиками и радеющими за транзисторные усилки

Люди, которые знают что надо получить. Я сам собирал ауди технику, в магазине не смог найти. Просто многие, из за плохого слуха, не могут услышать, понять всей красоты музыки.

Это плохо, и особенно когда чел несет чушь думая что он крутой спец, при этом оперирует слухами, догадками, а фактов НОЛЬ

Считаю это увлечение не только безобидным но и полезным для развития аудиотехники в целом.
Мне лично всё равно каким способом достигнут качественный звук, самопал или крутая фирма не имеет значения.
Споры что лучше бессмысленны для профессионалов, но полезны для фанатиков звука изобретающих новые способы как его добиться. Иногда им это удаётся но к сожалению очень редко, ведь все основные способы давно известны и даже описаны в учебниках. Несомненно одно это увлечение заставляет приобретать большие знания в аудиотехнике, акустике, физике и. т. д. . и очень помогает если становится профессией.

Есть нормальные люди, но они и "по жизни" нормальные, а дурак, он и в Африке дурак.

Это болезнь...

Угу) толк покупать, к примеру, трансформатор из чистого золота, когда по другую его сторону находятся полусгнившие медные (иногда алюминиевые) провода.. .
Больные люди.. . Оборудование дорого стоит, занимает очень много места, а в звуке разницы нет.

Эх жаль комментировать нелзя, пришлось с акаунта сына зайти, и так: Уважаемый Вадим Колосов, обьясните мне "ТУПОУХОМУ" мой ответ (здесь второй сверху) КАК Офигенный звук от ламповика с КНИ 0.5, а очень часто и выше еденицы может быть лучше звучания ТРАНЗИСТОРНОГО усилителя высокой верности у которого КНИ меньше 0.001, и ненужно говорить что там на входе ОУ который убил звук, лично моё мнение такаво: Звук убивает "малиновый" анод и нелинейный трансформатор.