Техника
вопрос по физике 2
Если радиус орбиты каждого уровня в атоме различен,а электрон между уровнями телепортируется,то это означает что электрон должен исчезнуть с одного радиуса и появится на другом,тогда существует ли момент в который электрона или его "часть" находится нигде,то есть нету в природе?Если такого момента не существует,тогда электрон или его "часть"перемещается быстрее скорости света?
Такого момента не существует.
Наоборот, существует некоторый интервал времени, когда "часть" электрона еще находится на одном уровне, а его другая "часть" уже находится на другом уровне.
Наоборот, существует некоторый интервал времени, когда "часть" электрона еще находится на одном уровне, а его другая "часть" уже находится на другом уровне.
Электрон в атоме - это стоячая волна.
При переходе с орбиты на орбиту меняется количество узлов и всё.
При переходе с орбиты на орбиту меняется количество узлов и всё.
Что за радиус орбиты?
Орбит у атома нет. Есть орбитали.
Орбит у атома нет. Есть орбитали.
Так как электрон одновременно частица и волна, то можно, конечно, представлять его частицей-курпускулой вращающейся вокруг ядра. Но, следует помнить, что в этом случае модель атома Бора вступает в противоречие с идеями корпускулярно-волнового дуализма Де Бройля и волновой теорией Шредингера в соответствии с которыми электрон размазан в пространстве вокруг ядра. Если угодно он одновременно находится везде, но с разными уровнями энергии. Не может быть чтобы его не было нигде. Тут я не согласен с Верницким, который утверждает, что электрон не частица. Увы, коллега, вынужден вас огорчить. Это частица, имеющая электрический заряд. который к тому же уничтожить невозможно. Он есть всегда. Но, тут есть еще одно НО. Хотя лептоны пока считаются неделимыми, но есть гипотезы, что они состоят из двух преонов. А вот два преона уже могут как фигаро одновременно появляться (телепортироваться) на разных орбиталях с разными уровнями. Никто ведь не доказал, что преонов нет и не может быть потому, что этого не может быть никогда!
Трудно объяснить, что электрон не планета, перескакивающая с орбиты на орбиту, еще труднее представить электронное облако. Физики только знают последствия этих переходов, когда электроны теряют энергию. Советовал-бы вам найти и почитать занимательную физику Гинзбурга.
Ни то, ни другое
Начнём с того, что электрон НЕ СУЩЕСТВУЕТ "на радиусе". И "орбит" определённого радиуса тоже нет.
Существует вполне статичская "электронная плотность" ВЕРОЯТНОСТИ и при излучении кванта света происходит её ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
Вас подводит почёрпнутое то ли из детсадовских учебников, то ли из популярных псевдонаучных роликов представление об электроне как о ма-а-а-ленькой, но - ЧАСТИЧКЕ.
А он - НЕ ЧАСТИЦА.
Начнём с того, что электрон НЕ СУЩЕСТВУЕТ "на радиусе". И "орбит" определённого радиуса тоже нет.
Существует вполне статичская "электронная плотность" ВЕРОЯТНОСТИ и при излучении кванта света происходит её ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
Вас подводит почёрпнутое то ли из детсадовских учебников, то ли из популярных псевдонаучных роликов представление об электроне как о ма-а-а-ленькой, но - ЧАСТИЧКЕ.
А он - НЕ ЧАСТИЦА.
Похожие вопросы
- Срочный вопрос уважаемым физикам насчёт генератора, жду умный ответ
- 2 вопроса для физиков
- Вопросы по физике
- Вопрос к физикам и не только ...
- Про солнце (вопрос к физикам-ядерщикам, и просто физикам)
- Вопрос по физике
- вопрос по физике. Почему центробежный насос глубже 10 м. брать воду не сможет?
- вопрос для физиков, или для тех кто разбирается в электрике
- Вопрос знающему физику
- Практический вопрос по физике