Отличие лунного ядерного взрыва от взрыва на Земле - комбинация характеристик космического взрыва и взрыва на поверхности.
1. Ударная волна (не будем называть её воздушной, ибо воздуха нет) возникнет из-за мгновенного испарения грунта в эпицентре взрыва. Но мощность её воздействия будет существенно ниже и будет резко убывать при удалении от эпицентра (нет среды для распространения ударной волны) .
2. Воздействие радиоактивного излучения напротив возрастёт - нет хоть и малого, но всё же существующего эффекта ослабления излучения атмосферой (слой воздуха толщиной в 150 м ослабляет гамма-излучение в 2 раза) .
3. Высота подъёма грибовидного облака. . Хм. . Не знаю. . На Земле гриб растёт из-за конвекционных процессов в атмосфере. На Луне, как мне кажется, гриба не будет, а если и будет, то невысокий. Но огненный шар (вернее, полушарие) при той же мощности взрыва будет, как мне кажется, побольше в диаметре. И обломки дальше полетят.
4. Воронка от взрыва будет побольше, сильнее будет и сейсмическое воздействие (сила гравитации на Луне в 6 раз ниже) .
5. Радиус радиоактивного заражения местности
5а. будет меньше, чем на Земле, так как нет атмосферы для распространения продуктов ядерного распада со взрывной волной и ветром.
5б. будет больше, так как гравитация слабее и продукты взрыва разлетаются дальше.
Какой из этих эффектов будет сказываться сильнее? Да понятия не имею, надо считать :-)
Техника
Возможен ли атомный взрыв на луне? Если да, то будет ли он отличатся от взрыва на земле? Просто интересно
Что такое "атомный взрыв"?
атомный взрыв на поверхности, под поверхностью, над поверхностью луны. Всё будет выглядеть по разному.
Почему он НЕ возможен? ракета чтоли не долетит? можно сделать такую что долетит.
1. Взрывной волны практически не будет (вернее будет, но на такой дистанции, что..) 2. Термически-лучевое воздействие будет мощнее, чем на Земле (нет поглощающей атмосферы) 3. Лучевой радиационный удар практически не изменится. В общем и целом дистанция поражения намного сократится из за отсутвия атмосферы, но будет продолжать многократно превышать мощность осколочного поражения при использовании обычных (химических) ВВ.
1. Взрывной волны практически не будет (вернее будет, но на такой дистанции, что..) 2. Термически-лучевое воздействие будет мощнее, чем на Земле (нет поглощающей атмосферы) 3. Лучевой радиационный удар практически не изменится. В общем и целом дистанция поражения намного сократится из за отсутвия атмосферы, но будет продолжать многократно превышать мощность осколочного поражения при использовании обычных (химических) ВВ.
Похожие вопросы
- Возможен ли ядерный взрыв при расплаве активной зоны реактора на АПЛ. +вн много букв..
- Почему бы при падении самолета не придумать механизм быстрого сливания всего горючего, чтоб избежать взрыва на земле?
- Что будет если провести серию мирных подземных атомных взрывов на местах запасов воды под песками Сахары?
- Что будет с данными на флешках, HDD дисках и SSD накопителях, при попадания в зону поражающих факторов атомного взрыва?
- На сколько км распрастраняется радиаци при атомном взрыве если бомба к примеру была выпущена из самолета стелс.
- ??? А как смогли узнать о поражающих факторах атомного взрыва до его испытаний? Например, о эл-магнитном импульсе?
- Отключённая электроника подвергается воздействию электромагнитного импульса при атомном взрыве или нет?
- Электромагнитный импульс от атомного взрыва выводит из строя ВЫКЛЮЧЕННЫЕ электроприборы и технику или нет?
- Можно ли было уничтожить ЧАЭС направленным атомным взрывом? Чтобы распылить на атомы все радиоактивное после аварии?
- возможен ли ядерный взрыв в космосе?(ударная волна)