почему если есть вечные двигатели, их не используют, хотя бы для себя?

Игрушки, про которые вы говорите, работают за счет накопленной во время их запуска энергией. Энергия которую они могут выдать будет меньше чем та которая была затрачена на их запуск. Если к такому "двигателю" подключиться какую либо нагрузку, то его колебания моментально сойдут на нет, так как накопленная энергия будет передана на нагрузку.
Теперь вопрос вам. Какой смысл использовать посредника в виде этого "полувечного двигателя", если на выходе получим гораздо меньше энергии чем потратим на его раскручивание?

Проще сразу раскрутить рукой тот же генератор, это будет эффективней, дешевле и надежней.

как не используют? автор фильма использовал его, получил бабло с лохов, посмотревших его.

А в фильмах ещё показывают звездолёты, машины времени, световые мечи, магию, единорогов и летающих пони. Почему их тоже в жизни не используют?

ПОЛУвечных? Да сколько угодно! Например, велосипед. Подкрутил его - он едет. Правда, не вечно, но если еще подкрутить - он еще поедет. Будем велосипед изобретать или как?

Ну как же не используют-то? Используют, сами же эти псевдоученые. Для распила грантов, например. Для саморекламы и прочих манипуляций с ЧСВ =)

твой вопрос глуп, практической реальной эффективной модели никто не представил пока

Да, именно. Мы же все учили физику и и то что энергия расходуется. ПО сути не будет таковой. Например как и ТЫ! Свое тело расходуешь . Не так ли ..?

пиппилац без кц не летает

Во-первых, название фильма может быть любым. Во-вторых известно, что вечных/идеальных двигателей (а это с КПД >=100%) не существует и существовать не может.
А автор вопроса, как и все, кто тут отписался, в школе не учили физику.