Экономия электроэнергии.

Есть такое понятие - стоимость установленного киловатта мощности.
Грубо - сколько необходимо капитальных вложений на строительство электростанции мощностью 1 киловатт.
К примеру, строительство блока атомной станции мощностью 1000 киловатт (1 мегаватт) сейчас порядка 3-4 миллиарда долларов. Плюс потом строительство сетей для раздачи этой энергии (ЛЭП, трансформаторы) . И потом ещё и содержание всего этого хозяйства - зарплата обслуживающему персоналу, ремонт, топливо.. . Дешевле внедрить энергосберегающие технологии и сэкономить этот самый киловатт.

Если у тебя лампочки по 15 ватт, а не по 100, то, может, и НАКАТАНО будет меньше? И для тебя лично будет экономия. Или как?!

Потребление растет. Вспомним раньше кроме 2х лампочек и холодильника ничего не было. Сейчас техники уйма, евроремонты по 10 розеток в комнате и компы с 500-1000вт блоками питания и видеопечками. Нагрузка растет, электростанции ветшают, кислород кончается. .
Да и плохо ли это, когда техника доводится до ума и КПД увеличивается?
действительно, зачем 90 ваттами из 100 греть плафоны?
Вот неадекватный рост тарифов это другой вопрос

Есть такое экологическое понятие "энергетическое загрязнение окружающей среды". К тому же истощаются природные ресурсы (энергия из пустого места не берется) , а они не бесконечны. Когда кончаться ресурсы, тогда платить незачто будет...

так как у нас это внедряется-смысла никакого нет. очередная авантюра и сбор денег за оформление энергетического паспорта. на внедрение технологий нужны немалые средства, а окупаемость имеет значительный срок. если в Союзе окупаемость планировалась по нормативу 5 лет. то по нашей жизни это очень большой срок. и еще один момент- лимиты на энергию. недотянешь - их урежут на следующий год. а в следующем году неизвестно что будет. . а перерасход тоже не приветствуется. . и эта программа тормозит развитие производства- скинули установку на 5 проц в год снижать расход. - а если развивать производство новое оборудование ставить то не снижение, а повышение расхода будет. т. е. типичный командно-административный подход к данной проблемме.

Молодо-зелено

"Есть на Земле предостаточно рас,
Просто цветная палитра
Воздуха каждый вдыхает за раз
2 с половиною литра... "
Так пел В. С. Высоцкий. А в воздухе всего 20 % кислорода.
А выработка электроэнергии - сжигание кислорода. Дальше объяснять?

Если можно сэкономить на электроэнергии и заплатить меньше, то зачем переплачивать? Вряд ли у кого-то денег слишком много. Второй фактор - ограниченное количество энергоресурсов и негативное влияние практикуемых способов получения электроэнергии. Есть дорогостоящий международный проект по обузданию термоядерной энергии - ITER, но технических вопросов и финансовых расходов хватает всем.