Что вы думаете о производстве боевых роботов чтобы заменить ими людей?

думаю, что это утопия.

Теряется смысл стычек.

Так всё уже, ДУМАТЬ поздно, роботы УЖЕ стоят на вооружении самых развитых стран. . Хищник например, Мститель, Жнец... .
Правда пока только воздушные.. . но это уже совершенно новое оружие, защиты от которого, кстати, нет....

Сказки не читай на ночь это вредно

Робот это только усовершенствованная машина. Совсем не обязательно, что она должна быть человекообразной. Тем более, летающий аппарат проще и эффективней шагающего. Страшно то, что люди стали напоминать роботов-без сострадания, сомнений, готовые убивать, просто, за деньги или за то, что "не нравится"...И логика, как у робота-"лишнее надо уничтожить! "Забыли ЧТО такое ЧЕЛОВЕК. Его главное качество должно быть РАЗУМ. (Его синоним-Мудрость, а не Интеллект, не знающий морали).

Пока не будет решена проблема узнавания СВОЙ-ЧУЖОЙ-ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО- ожидать появления таких устройств рано. Мало того. Человек всегда умнее ("сообразительнее") робота и уже поэтому может его перехитрить потому, что способен на нелогичные поступки. А для Робота пока это недоступно.

мне надо посоветоваться с моими гражданскими роботами.

Читал хороший разбор на эту тему.
Идеально устраивать комендантские часы и запрет на перемещение. Ставится на площади нечто с пулемётом и динамиком. . "стой" потом стреляет и пофиг ему что уже 10 дней в домах нечего пить. . и некого тащить в Гаагу ибо виной тому стечение обстоятельств " сержант Ю потерял сознание от солнечного удара и эвакуирован на Аляску. . больше пароля никто не знает, все пятизвёздочные генералы роботу не указ"

когда люди поумнеют, то прекратят воевать и создавать боевых роботов, пока что они как дауны все воюют между собой...

Ерунда. Война есть уничтожение, или это не война. "Чтобы наши сыновья и отцы не погибали в разных войнах", т. е. чтобы погибали другие от наших рук. А если нет, то тогда ответ Dmitrii'я

А зачем нужна война в которой никто не погибнет?
И вообще, вы знаете что нибудь а фон Клаузевице? Так вот он писал о том что нельзя одержать победу не ударив в самое сердце врага.
А к слову, сердцем любого государства является его народ.
Так что в любой войне всегда будут гибнуть простые люди, наши сыновья и отцы, как вы выразились.
Иной войны, не будет никогда!

Почему то, когда речь заходит о боевых роботах, подразумевается, что роботы с одной стороны и роботы с другой стороны "повоевали " друг с другом, где то "там". Где нет людей и на том всё и закончилось. Если же не закончилось, то всегда подразумевается, что свои роботы победили. Враг устрашён, согласен сдаться и "наши сыновья и отцы не погибают в разных войнах. "

И никто не задумывается, а что если такой вражеский боевой робот (проник таки мерзавец) в тот город где вы живёте. Что тогда? Ему ведь без разницы кто перед ним, он никого не пожалеет и будет стрелять, давить.. . в общем претворять в жизнь, ту чудовищную программу уничтожения, которую в его холодное и безразличное умишко запрограммирует.. . человек. Ах да, враг. Но ведь для него, ваши роботы, такие же враги. Может Ваши роботы будут гуманными?

Или что мешает противнику при достаточном техническом оснащении перехватить управление вашими роботами, чтобы они вас же и постреляли. Не получится?
Как знать.. . как знать.. .

Сейчас уже все забыли, а на заре зарождения робототехники было.. . увы именно было.. . три негласных правила (впрочем и как о клятве Гиппократа в медицине) о них никто не вспоминает, которые гласят
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Но про это задумывались раньше, а теперь - даёшь боевых роботов, больших и маленьких. Как говорится ничего личного, просто бизнес.
Только ничего хорошего из этого не выйдет.
По существу заданного вопроса - Я против боевых роботов, самостоятельно принимающих решения. Впрочем как и против войн.

Это очень-очень дорого. Мясо бесплатное и его много.

Круто! Японцы победят.

Эта идея давно воплощена в компьютерных играх, но войны провоцируют живые люди, и живым людям в этих войнах приходится погибать

Уже делают )
https://www.youtube.com/watch?v=bCbsMazm3yc&feature=youtube_gdata_player

Они ж "тупые" у них нет вкуса жизни, они не способны мыслить, испытывать эмоции, так что пусть делают для работы в тяжелых условиях.

цель войны, деньги, ресурсы страны, роботы не население, так что жрать надо. цель народ.

Отличная идея, давно было пора это ввести в реальность.

вы смотрите на роботов как на суперкрутые мечи в руках двух народов. Вот начали они войну. Сначала мечи стучат друг по другу, все довольны, красиво искры летят, а на бойцах не царапины все живы, пока . Ну вот один оказался сильнее, либо меч одного сломался либо второй более искусно фехтует и ...меч победителя пронзает сердце врага (то есть опять гибнут люди) ничего непоменялось, как убивали так и убивают, инструменты убийства только меняются

Это не логично.

Слишком дорого и до разработки ии необходимого уровня совершенства еще лет 30 не меньше

Введём несколько уточняющих условий и моментов:
1) если какая-либо страна становится лидером в данной области, то она автоматически получает преимущество. Это выразится в уменьшении потерь в живой силе с её стороны и увеличении потерь живой силы с другой.
2) если технический уровень одинаков и потенциал равен, то потери в живой силе всё равно будут присутствовать, хотя в более-менее равной пропорции. Пока кто-нибудь не ошибется и тогда смотри пункт 1
3) Если предположить что люди вообще не гибнут, то не ясно с чего вдруг кончится война, когда все роботы уничтожены с одной из сторон. Люди ведь не потеряют своих убеждений, а история показывает что даже без видимых шансов на победу, без современного вооружения, имея меньше бойцов, люди идут отстаивать свои убеждения.

Ну и будет драка машинами! А если они выйдут из под контроля? Хакеры например их выведут из строя? И погибнут мирные жители возможно

С одной стороны это хорошо, ибо колличество жертв в войнах снизится, но с другой это невозможно и бессмысленно: с давних времен война ассоциируется со словом "смерть".

тогда война теряет свой смысл.

Сначала роботы одной стороны победят роботов другой, а после этого начнут убивать людей.

Я не поддерживаю. После просмотра фильма робокоп, я понял что только человек может оценить на сколько опасная ситуация, пока машина будет убивать всех кто вооружен

Полностью заменить на людей? Но какой же смысл будет? Если не будет уже людей, только машины.. . Ахахахаха. Смешно. Глупости.

Всегда во всех войнах, люди будут погибать. Потому что главная цель любой войны завоевания территорий, господство (подчинение) над народами, диктование своих условий мира, уничтожение людей те кто не согласны с режимом в стране.... и это все невозможно без жертв противостоящих друг другу сторон. Главная цель в войне- человек так как он в ней самый опасный игрок это корень войны, а роботы это всего лишь средство для уничтожения противостоящей стороны. Да и вообще если на себя войны возьмут роботы человечество деградирует. так как толчки в развитии человечества происходили после войн, после человеческих жертв.
И вот что я тебе еще скажу НЕ УЗНАВ ГОРЬКОГО, НЕ УЗНАЕШЬ И СЛАДКОГО.

(ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТАЕТ НА СЕБЕ ТЯГОСТЬ ВОЙНЫ, ОН И НЕ УЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ МИРНАЯ ЖИЗНЬ).

американцы так и делают - беспилотники

Идея гениальна! Можно сохранить сотню тысяч драгоценных жизней!)

это неизбежность
роботы помощники для переноса оборудования, вооружения, раненых, роботы доставляющие мины до пункта назначения

многое зависит от того, что есть робот?

мина робот, одноразовый робот, это роботы?

У американцев, уже на вооуруженнии такая тема, бесплилотники и т д.