Техника
фотоаппарат с разрешением 600Х800
фотоаппарат с разрешением 600Х800 или 240Х320. А у человеческого глаза (с нормальны зрением) какое разрешение в пикселях?
Как ни странно, разрешение современных камер ПРЕВЫШАЕТ разрешение глаза.. .
При остроте зрения 1 минута и угловом размере поля острого зрения (определяется жёлтым пятном) примерно 10 на 10 градусов получаем, что число элементов в нём - порядка 10 миллионов. Что отнюдьне до фига. Правда, все эти элементы - цветные (в матрицах на одну "честную" цветную точку надо 4 элемента самой матрицы) .
Реально в глазу содержиотся около 4-5 миллионов колбочек, которые и отвечают за дневное (цветовое) зрение. Палочек (ночное зрение, чёрно-белое) - около 90 миллионов.
Только вот впрямую сравнивать разрешение глаза и разрешение матрицы нельзя. Глаз - АКТИВНЫЙ приёмник изображения. В том смысле, что он не просто тупо передаёт картинку пиксел в пиксель куда-то на процессорный блок (как в фотокамерах) . Существенная часть обработки изображения происходит в самом глазу. То есть это скорее не растровый приёмник изображения, как матрица, а интегральный, который оценивает двумерный пространственный спектр изображения (ну примерная аналогия) . Именно за счёт такой предварительной обработки и удаётся снизить выходной поток информации (по оценкам, это примерно 10 Мбит/с).
При остроте зрения 1 минута и угловом размере поля острого зрения (определяется жёлтым пятном) примерно 10 на 10 градусов получаем, что число элементов в нём - порядка 10 миллионов. Что отнюдьне до фига. Правда, все эти элементы - цветные (в матрицах на одну "честную" цветную точку надо 4 элемента самой матрицы) .
Реально в глазу содержиотся около 4-5 миллионов колбочек, которые и отвечают за дневное (цветовое) зрение. Палочек (ночное зрение, чёрно-белое) - около 90 миллионов.
Только вот впрямую сравнивать разрешение глаза и разрешение матрицы нельзя. Глаз - АКТИВНЫЙ приёмник изображения. В том смысле, что он не просто тупо передаёт картинку пиксел в пиксель куда-то на процессорный блок (как в фотокамерах) . Существенная часть обработки изображения происходит в самом глазу. То есть это скорее не растровый приёмник изображения, как матрица, а интегральный, который оценивает двумерный пространственный спектр изображения (ну примерная аналогия) . Именно за счёт такой предварительной обработки и удаётся снизить выходной поток информации (по оценкам, это примерно 10 Мбит/с).
Если говорить про сетчатку, то она содержит порядка 125 млн. рецепторов (т. е. физическое разрешение равно 125 Мпикселей) . Если ограничиться тем, что обычно понимают под этим органом, то всё равно следует отметить, что ганглий сетчатки производит первичную обработку информации, и зрительный нерв содержит порядка 1 млн. нервных волокон. Т. е. выходное разрешение глаза равно 1млн. только не пикселей, а т. н. рецептивных полей (возвращается глазом не пиксельная информация) . Т. о. , с точки зрения оптики предел разрешения можно принять равным длине световой волны.
Т. е. , разрешение 1-3 угловых минуты - это здоровый глаз.
Т. е. , разрешение 1-3 угловых минуты - это здоровый глаз.
Похожие вопросы
- Каково разрешение старого фотоаппарата "Зенит" в перенное пиксели?
- Почему ЭЛТ телевизоры не способны работать с высокими разрешениями?
- Чем фотоаппараты такого типа как с первой картинки лучше чем фотоаппараты со второй картинки?
- Электронно-лучевой телевизор. Вопрос по разрешению экрана.
- Какое разрешение имеет человеческий глаз 100 процентов зрения в пикселях?
- Зеркальный фотоаппарат
- про фотоаппараты
- Посоветуйте пожалуйста хороший фотоаппарат.
- Не работает блок питания для фотоаппарата. Вопрос внутри.
- Чем заменить аккумуляторные батарейки Ni-MH (две АА) в цифровом фотоаппарате?
Но хоть убейте меня, энто вроде не возможно, типа у чела есть конечно спинной мозг, но он не думает а работает как интерфейс. Можт всё таки эти 4-5 мильёнов колбочек и есть, то самое разрешение в пикселях?
И как вдруг глаз начал оценивать двухмерку!? Для этого нуна ему иметь связь со вторыв собратом. а такого кабеля (наскокая я силён в анатомии) вроде нету. Вся инфа типа в центральный проц попадает, а уж оттедова и бинокулярное зрение обрабатываеся. Я не настаиваю на своей точке зрения, но и с вами не очень то согласен, на счёт первичной обработки сигнала.
А можт можно (не догадками, а на уровне нынешних познаний) вывести приблизительную циферку, пикселей.
Если получить такую инфу, то её мона конкретно применить. Угу?