Пытался настроится, но либо я, что то не так делаю, либо в Алмате такая загазованность (хотя сатурн виден)
диаметр зеркала=76мм, фокусное расстояние=900мм, окуляры: 4мм, 12,5мм, 20мм и некачественная барлоу 3х и плюс окуляр от савдэповского микроскопа в 15х.
Пожалуйста помогите с данным вопросом начинающему ЛА (пожалуйста без всяких банальных ответов на подобии: купи хаббл или сходи в обсерваторию и т. п. )
Техника
Здраствуйте, вопрос такой: можно ли увидеть туманности ориона, андромеды и спиральную галактику в телескоп - рефлектор?
Вообще у меня подозрение, что это все-таки рефрактор, а у дешевых рефракторов и оптика фиговая и пластиковая, в них ничего толком не увидеть.
Ну да ладно. Пусть рефлектор.
Главная ошибка: светосила и так маленькая (1:11), зачем ставить барлоу? Уберите! Окуляр только 20 мм, можно и больше. Всякой дополнительной ерунды не надо. И даже при таких условиях, я думаю, шансы увидеть в городе слабоваты. Не из-за того, что маленькое увеличение, а как раз наоборот, увеличение слишком большое и диаметр зеркала маловат, отчего мало света попадает.
Я заснял позапрошлой зимой пару галактик, но глазом я их так и не увидел, выдержку ставил секунд 8 и они едва проявились, и это при светосиле 1:5 (т. е. света в 5 с лишним раза больше попадает) .
Биноклем увидеть гораздо реальней.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,6.0.html
Ну да ладно. Пусть рефлектор.
Главная ошибка: светосила и так маленькая (1:11), зачем ставить барлоу? Уберите! Окуляр только 20 мм, можно и больше. Всякой дополнительной ерунды не надо. И даже при таких условиях, я думаю, шансы увидеть в городе слабоваты. Не из-за того, что маленькое увеличение, а как раз наоборот, увеличение слишком большое и диаметр зеркала маловат, отчего мало света попадает.
Я заснял позапрошлой зимой пару галактик, но глазом я их так и не увидел, выдержку ставил секунд 8 и они едва проявились, и это при светосиле 1:5 (т. е. света в 5 с лишним раза больше попадает) .
Биноклем увидеть гораздо реальней.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,6.0.html
Туманность Андромеды видна невооруженным глазом. Спиральность галактик ты не увидишь. Галактики видны в виде мутных пятнышек. Туманности Ориона - смотря какие. Там их до хрена...
76мм рефлектор.... Это ж какое у него центральное экранирование???? Боюсь, у меня подзорная труба показывает чуть лучше. Собственно, я от нее и оттолкнусь: 50мм рефрактор с фокусным расстоянием >500 мм. Видно Андромеду очень хорошо (ее вообще и просто так видно, но в трубу интереснее) , туманность Ориона только вне города в виде серого хитрого пятна на черном фоне. Планеты видны слабо, но полосы на Юпитере читаются, кольца у Сатурна есть. Думаю, Ваш странный телескоп показывает примерно так же.
Похожие вопросы
- чем отличаются телескопы рефлектор от рефрактора?
- какой телескоп подойдет для новичка, но чтобы хорошо были видны планеты, галактики ?
- Можно ли увидеть галактику Андромеда невооружённым глазом в небольшом городе?
- Есть ли обычные телескопы (ручные) с помощью которых можно рассмотреть подробнее планеты и галактики?
- У меня телескоп Skywatcher 1149EQ1. Я могу увидеть Сатурн или какую та другую планету???
- Я сделал самодельный телескоп из очкового стекла с апертурой 65 мм, скажите что я могу увидеть в него.
- посоветуйте телескоп, в который можно рассмотреть поверхности планет и ближайшие галактики (хоть одну, но с деталями)
- почему не сделают телескоп еще мощнее ?? который увидит что находится еще дальше. чем видят сейчас ?
- Почему космические телескопы делают снимки галактик и чёрных дыр а нормальное фото Луны не могут сделать?
- Зачем нам показывают красивые фото галактик типа сделанные космическим телескопом?