Нужен ли сегдня ТАЕК - как таковой? Вспомним ведь созавались они для прорыва глубоко эшелонированной обороны (см ниже)

Хороший вопрос. Эксперты не пришли к единому мнению о перспективах развития бронетанковой техники. Хотя опыт локальных конфликтов, показал, что мнение, о том, что боевые вертолеты полностью заменят основные танки, было несколько преждевременным. Но действительно за последнее время повысилась роль транспортно-боевых машин для пехоты. Но они становятся все менее юркими. Американский Бредли уже весит за 30 тонн. А Израиль вообще начал производство БМП на базе тяжелого танка, весом до пятидесяти тонн. А БМП-2 и БМД, слишком уязвимы от огня современных противотанковых средств.

Танковая техника не стоит на месте... Развивается под новые условия.... Например Т-95...Черный орёл....

Машина, сочетающая мощь, защищённость, и подвижность танка, с вместимостью, и способностью перевозить людей, пока экономически не выгодно! Танки, как таковые, ещё играют важную роль, в современной системе вооружений (хотя-бы, как подвижные огневые точки), и отказываться от них-рановато!

Танки способны выполнять широчайший круг военных задач, однако основными областями их применения являются непосредственная поддержка пехоты, противотанковые операции и развитие прорывов. Именно последнее применение танков наиболее эффективно — танковые соединения вводятся в область, где прорвана оборона противника и благодаря своей высокой мобильности, огневой мощи и значительной автономности могут продвигаться вглубь обороны, перерезая пути снабжения, разрушая объекты военной инфраструктуры, уничтожая штабы и узлы связи, блокируя узловые элементы (такие, как развилки дорог) . В благоприятных условиях танковые соединения могут совершить окружение противника (именно тактике глубоких танковых клиньев, идеологом которой был Гейнц Гудериан, Третий Рейх обязан своими быстрыми победами в первой стадии Второй мировой войны, т. н. блицкригами)

Однако, несмотря на высокую универсальность танка и его великолепные боевые возможности, танк не может выполнить любую задачу. Например, при сражениях в населённых пунктах танк может действовать исключительно при плотной поддержке мотострелковых войск (пехоты) . Из-за неправильного применения танковые войска в начале первой чеченской кампании понесли значительные потери в технике и личном составе. Также танк плохо противостоит угрозе с воздуха.

Нужен как средство огневой поддержки в основном, к примеру разнести дом на расстоянии.. . пушку по улицам города не покатаешь, а у гаубицы тоже в данном случае не эффективны....

нужен! на чем на рынок ездить?

БМП и БТР все равно не несут такого вооружения как танк и такой защиты. Они - средство доставки пехоты к месту боя. А танк - нужен хотя бы как средство огневой поддержки непосредственно на поле боя.