Техника
Почему в Красной Армии у пехоты не было скоростерльного единого пулемёта типа MG-34 / MG-42?
Зачем делали тяжёлые огромные Максимы ?
Неизвестно Неизвестно
59 828
Отвечу вопросом на вопрос: Вы в руках держали боевое оружие? Автомат АК-74 например?
После двух рожков от ствола можно прикуривать. В МАксим долил водички и стреляем дальше..
После двух рожков от ствола можно прикуривать. В МАксим долил водички и стреляем дальше..
Несмотря на всю их хваленую технику война закончилась в Берлине, но никак не в Москве.
Михаил Соловьев
93 800
Неизвестно Неизвестно
Тем не менее, по-моему саботаж в СССР был.
И в плане производства вооружений - тоже.
Иначе бы не былотакого, чтобы немцы дошли до пригородов Москвы в средней полосе и до Волги на Юге.
Противотанковые кумулятивные гранаты к винтовочным гранатомётам в Красной Армии были оснащены плохим взрывателем (срабатывал где не надо...), поэтому их сняли с вооружения и вплоть до лета 1943-го года в пехоте Красной Армии практически не было противотанковых средств (ружья - это всё несерьёзно).
И в плане производства вооружений - тоже.
Иначе бы не былотакого, чтобы немцы дошли до пригородов Москвы в средней полосе и до Волги на Юге.
Противотанковые кумулятивные гранаты к винтовочным гранатомётам в Красной Армии были оснащены плохим взрывателем (срабатывал где не надо...), поэтому их сняли с вооружения и вплоть до лета 1943-го года в пехоте Красной Армии практически не было противотанковых средств (ружья - это всё несерьёзно).
Неизвестно Неизвестно
Гранатомётов, которые по сути своей проще некуда - труба и граната - вообще всю войну не было...
У всех армий были, у советской не было...
У всех армий были, у советской не было...
Неизвестно Неизвестно
Мне кажется, что не всю агентуру сатанистов-троцкистов Сталин порубил перед войной...
Смотри почаще канал ЗВЕЗДА там об оружии постоянно показывают и особенно для дебилов объясняют и поясняют или скачай с торонта об оружие времен ВОВ там есть я скачивал и смотри сутками
Инесса Гладкова
65 763
Неизвестно Неизвестно
Причём тут "смотри", для "дебилов" ?
Я как бы смотрел и о MG и о пулемёте "Максима" и что ?
Я и спрашиваю, почему не было в РККА такого единого и скорострельного пулемёта в пехоте как MG ?
Ну сложности в военное время с налаживанием производства нового оружия - это конечно можно понять. Но почему тогда просто не наладили выпуск патронов к MG, ведь захваченных у немцев "машинок" было достаточно много, были бы к ним патроны - был бы хороший пулемёт у пехоты.
Я как бы смотрел и о MG и о пулемёте "Максима" и что ?
Я и спрашиваю, почему не было в РККА такого единого и скорострельного пулемёта в пехоте как MG ?
Ну сложности в военное время с налаживанием производства нового оружия - это конечно можно понять. Но почему тогда просто не наладили выпуск патронов к MG, ведь захваченных у немцев "машинок" было достаточно много, были бы к ним патроны - был бы хороший пулемёт у пехоты.
1) делать патроны под трофейное оружие - это психология старьёвщика)), то есть прямой путь к нищете и поражению
2) русские из всех сил пытались сделать аналог немецкого пулемёта, но не получалось вплоть до конца войны. Причина здесь глобальная, - временное технологическое отставание россии из-за более холодного климата.
Эту беду пережили все страны. Сначала тёплый рим отставал от жаркого египта, потом франция/англия отставали от рима, потом прохладная германия отставала от франции/англии. А теперь холодная россия отстаёт от прохладной германии.
Но, как всегда, временно. Надо ждать и работать. недолго, лет сто-двести))
Можно и видео посмотреть, насчёт эстафеты отставаний :)
https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/programmy/kalkulator-civilizacii
2) русские из всех сил пытались сделать аналог немецкого пулемёта, но не получалось вплоть до конца войны. Причина здесь глобальная, - временное технологическое отставание россии из-за более холодного климата.
Эту беду пережили все страны. Сначала тёплый рим отставал от жаркого египта, потом франция/англия отставали от рима, потом прохладная германия отставала от франции/англии. А теперь холодная россия отстаёт от прохладной германии.
Но, как всегда, временно. Надо ждать и работать. недолго, лет сто-двести))
Можно и видео посмотреть, насчёт эстафеты отставаний :)
https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/programmy/kalkulator-civilizacii
Михаил Мортолог
95 486
Неизвестно Неизвестно
Например, в обороне на Курской Дуге можно было оснастить оснастить пехотные дивизии пулемётами MG, хотя бы из рассчёта по одному на стрелковую роту - это ведь всего 9 штук на полк, 27 штук на дивизию. А плотность огня и самое главное - мобильность пулемётного рассчёта существенно бы возросли.
А переделать несколько станков под выпуск патронов к MG мне кажется не так уж и сложно.
А переделать несколько станков под выпуск патронов к MG мне кажется не так уж и сложно.
Неизвестно Неизвестно
После отступления немцев под Москвой и особенно после Сталинградского котла и оступления немцев на Юге весной 1943 года пулемётов MG было захвачено нашими достаточно чтобы оснащать ими пехотные части где требуется высокая плотность и точность огня - ту пехоту, которая прикрывает фланги, наступающих ударных клиньев, там где требуется держать оборону от больших масс пехоты противника.
Неизвестно Неизвестно
Насчёт отставания в технологиях, как-то не вериться...
Чем же это отличались технологии производства MG от технологий производства РПД, например ?
Что там, что там - те же штамповка и фрезеровка...
Что там, что там - те же токарные, фрезерные станки...
И ведь делали же в СССР скорострельные авиационные пулемёты и пушки, значит технологии были.
Чем же это отличались технологии производства MG от технологий производства РПД, например ?
Что там, что там - те же штамповка и фрезеровка...
Что там, что там - те же токарные, фрезерные станки...
И ведь делали же в СССР скорострельные авиационные пулемёты и пушки, значит технологии были.
Неизвестно Неизвестно
Про климат, тоже какая-то ерунда.
Выходит самая технологичная страна сейчас это должны быть страны Африки ?
Выходит самая технологичная страна сейчас это должны быть страны Африки ?
почему не было? был дегтярев. а авиационный шкас немцы ваще не смогли сделать такои же, сколько не упрекал конструкторов сам гитлер
Неизвестно Неизвестно
52 880
Неизвестно Неизвестно
Дегтерёв не был ни скорострельным, ни единым (он был только ручной, станка к нему не было).
Затем что они надежнее
Эдуард Лещенко
45 177
Неизвестно Неизвестно
Не надёжнее.
Да и не в этом дело.
Да и не в этом дело.
Ну у немцев тоже не было Т-34 и Катюш
Неизвестно Неизвестно
Ну сложности в военное время с налаживанием производства нового оружия - это конечно можно понять. Но почему тогда просто не наладили выпуск патронов к MG, ведь захваченных у немцев "машинок" было достаточно много, были бы к ним патроны - был бы хороший пулемёт у пехоты.
ДШК неплохой пулемет был. Не намного хуже немецкого MG
Марат Салимов
21 365
Неизвестно Неизвестно
Это разные классы оружия.
MG - единый пулемёт (ручной и станковый), скоростерльный, пехотный.
ДШК - крупнокалиберный пулемёт, тяжёлый, в основном устанавливался на шассии какой-либо техники. Это не оружие стрелкового отделения.
В стрелковом отделении Красной Армии были РПД.
MG - единый пулемёт (ручной и станковый), скоростерльный, пехотный.
ДШК - крупнокалиберный пулемёт, тяжёлый, в основном устанавливался на шассии какой-либо техники. Это не оружие стрелкового отделения.
В стрелковом отделении Красной Армии были РПД.
Алексей Цыбульников
что-то я не представляю как можно с ДШК бежать в атаку.. В нем 60 кг! Тяжелый гад. таскал когда-то давно..
У нас шапок много было.
Потому что в обороне лучше Максим, а в наступлении СГ-43.
Aида *
197
Неизвестно Неизвестно
В обороне решающее значение имеют мобильность - способность менять точку, иначе неподвижный пулемёт быстро "накрывают" и скорострельность, что бы эффективно покосить, наступающую пехоту противника, пока не пришло время менять позицию...
Неизвестно Неизвестно
Пулемёт "Максима" ни тем ни другим свойством не обладали...
600 выстрелов в минуту - это не 1200, как у MG-34 и тем более - не 2400, как у MG-42 с лёгким затвором.
И таскать 65 килограмовую громоздкую штуковину по окопам - это не очень удобно... а разбирать, снимать со станка, а потом одевать тоже в бою некогда.
Да и сам станок весил 35 кг - и был не маленький...
600 выстрелов в минуту - это не 1200, как у MG-34 и тем более - не 2400, как у MG-42 с лёгким затвором.
И таскать 65 килограмовую громоздкую штуковину по окопам - это не очень удобно... а разбирать, снимать со станка, а потом одевать тоже в бою некогда.
Да и сам станок весил 35 кг - и был не маленький...
Неизвестно Неизвестно
Если бы всё было так как вы сказали, то пулемёты типа "Максима" до сих пор стояли бы на вооружении всех армий мира. А на самом деле наоборот - везде после ВМВ стоят на воружении единые пулемёты.
Карлыгаш Ахметова
Был такой маршал Кулик. Отвечал за артиллерию во время гражданской, а потом был главным артиллеристом у Сталина. .Жутко консервативным дядькой был. Чем то ваши доводы уважаемый Сергей смахивают на "куликовские". Вместо того, что бы признать очевидное. Ищете всяческие возможности оправдания отсутствия единого пулемета в Красной Армии во время ВОВ. Да, конечно мы победили. Но какой ценой. Будь подобный пулемет на вооружение у Красной Армии, еще неизвестно, как долго шла бы война. И какие бы были потери в ней.
Похожие вопросы
- Почему снайперы Красной Армии во время ВОВ предпочитали винтовку Мосина, а не СВТ или автоматическую винтовку Симонова?
- Какая винтовка была на вооружении пехоты Красной Армии в первые дни войны?
- Это правда, что советские пистолеты-пулеметы, стоявшие на вооружении Красной Армии в ВОВ, были лучше немецких_?
- Почему у пистолетов и MG-42, затвор назад двигает отдача, а у например АК пороховые газы, отдачи от выстрела не хватит??
- Известно, что Вермахт воевал на захваченных Т-34, а было ли нечто подобное в Красной Армии ( T-III,IV, Тигры, Пантеры)?
- Были ли в ВВС Красной Армии во время Великой Отечественной войны радиостанции на борту самолётов истребителей, шлемофоны
- Могут ли пулеметы типа НСВ и КПВТ сбить динамическую защиту у танка?
- Почему в БТРах выход для пехоты такой дурацкий через боковую щель а не через распашку в корме как в БМП?
- Почему, в фильмах про нападение пришельцев (где пришельцы применяют что то типа ЭМИ удара) люди ездят только на старье
- Почему в Российской армии нет хорошо защищённого БМП/БТР на базе танка, как у Израиля, например?
Открыл рычаг-кожух, вставил холодный ствол, закрыл.
И почему тогда современные пулемёты, в том числе станковые не представляют из себя 65-киллограмовые громоздкие тумбочки в водным охлаждением ствола ?