Почему у пистолетов и MG-42, затвор назад двигает отдача, а у например АК пороховые газы, отдачи от выстрела не хватит??

Потому, что это разные конструкции, постороенные на разных принципах:
У MG 42 - принцип короткого хода ствола
У АК - принцип отвода пороховых газов при неподвижном стволе.
Отдачи хватает везде, дело не в этом.
Каждая из систем имеет как свои недостатки, так и достоинства.
Далее и подробнее - читайте Википедию. Там много толковых статей об оружии.

сравни сколько весит MG и сколько калаш
автоматическая винтовка FG-42 тоже с газоотводом

Пистолету дальность не требуется. Энергия делится пополам на пулю и на затвор, в автомате вся энергия идет в пулю, и лишь малая остаточная часть на затвор....

Почему передний и задний привод у авто ?

Отдача двигает? Это как? И сколько там подвижных деталей?)))

У MG-42, как и у пулемета Максима и пистолетов ствол имеет две точки опоры. У пистолета Маузер К-96 достаточно мощная рамка, по направляющим которой скользит ствол, жёстко сцепленный с казённой частью.
У штурмовых винтовок (АК-47) невозможно сделать ствол подвижным. Чтобы ствол мог двигаться, необходима передняя опора ствола. Как, например, в АН-94. Но это сложнее чем отвод газов.

Ещще адин в бандиты гатоветсо.

см bull-pup

Отдача от того и идет, что пороховые газы выталкивают поршень (как на ак) и двигают затвор. У MG-42 такая же система. Разница в расположении самого поршня. У MG-42 при выстреле пороховые газы сразу двигают, от этого и скорострельность чуть выше. У АК этот поршень находится чуть ближе к концу ствола (его начало). У пистолетов такая же система, что и у MG-42(сразу при выстреле двигается затвор)