Техника

Как известно, А.С.Пушкин был ранен в живот, но рана не была сквозной. Почему раньше пистолеты были такими дохлыми?

Кто знает, какой калибр и длина ствола была раньше у дуэльных пистолетов?
(Я где-то слышал, что калибр 10-12 мм, а длина ствола около 15 см. Да такой ствол должен человека насквозь прошивать)
Д=
Дэн =*
14 337
Всё дело в слабом дымном порохе, другого тогда не было. Сейчас бездымный на нитроцеллюлозе.
ТЛ
Татьяна Лебедева
70 640
Лучший ответ
Пуля вошла Пушкину в правый бок чуть ниже верхнего края подвздошной кости и, двигаясь по дуге, застряла в крестце.
Же Ня
Же Ня
59 537
Свинцовая пуля очень страшна сама по себе, если на вылет то живой если в рёбрышка то покойник.
Дело не в пистолете, а в конструкции пули.
Дуэльные пистолеты обладали точным боем, снаряжённые свинцовыми пулями 1,2 см диаметром и массой 17,63 г были очень грозным оружием. На том расстоянии, которое разделяло противников, пули не растрачивала своей кинетической энергии и обладала достаточной разрушительной силой.
А. С. Пушкин стоял правым боком вперёд, вполоборота к противнику. Тот произвёл выстрел не доходя одного шага до барьера и несколько опустив дульный срез ствола пистолета. Пуля, пройдя через одежду поэту, вошла в живот. Разрушительная сила пули была огромна, она раздробила кость, повредила кровеносные сосуды. Вслед за ранением возник шок, началось кровотечение, хотя, как известно, у поэта ещё хватило сил произвести выстрел.
Смерть А. С. Пушкина наступила от проникающего слепого огнестрельного ранения живота с переломами правой седалищной и крестцовой костей, ушибом петель кишечника, осложнившегося острой кровопотерей и разлитым перитонитом. На начальном отрезке раневого канала пуля, не задев жизненно важные органы, прошла ниже правой почки и позади петель толстого кишечника. Ударившись о внутреннюю поверхность крыла правой подвздошной кости, скользнула по его вогнутой поверхности, отщепляя острые костные отломки и, раздробив крестец, засела в его отломках.
Дмитрий Пивоваров Еще одна интересная версия
http://www.proza.ru/2009/05/15/998
Есть два понятия
1 проникающее воздействие
2 останавливающее воздействие

первое отвечает за пробитие чего либо например пуля калашникова пробиваиет рельс
второе за возможность что либо сделать после попадания как правило обуславливается весом и формой пули (т. н. смещеный центр и полуоболоченые) свиновые пули ввиду мягкости очень сильно меняют форму при попадании и соотвевенно
а при изменении формы эта энергия от пули передатся тканям
б новая форма пули наносит больше повреждений

как правило автоматная пуля на ближнем расстоянее менее эффективна чем дробовик со свинцовой пулей имеющей меньшую начальную скорость но больший вес
Ильфар Ибраев
Ильфар Ибраев
8 613
Дело в том что оружие тоггда было гладкоствольным а сейчас оно нарезное
Дэн =* Да нет, оружие уже тогда было нарезным. Сначала в ствол засыпали порох, затем молотком и шомполом забивали пулю.
Да нарезное оружие отличается своей точностью, а не убойной силой. Убойная сила - та же самая.
Ильфар Ибраев Учите матчасть :)

Похожие вопросы