Для чего в 21 веке нужны танки? Это же гроб ценой в пару миллионов который уничтожается за несколько минут боя.

Если, как говорится, полный фарш будет, с активной защитой и прочими приблудами... то поболее нескольких минут проживет... еще и делов натворит.

за водкой ездить из расположения части!!!!

Что ж, в газетке лозунг точен;

Не беги в кусты да в хлеб.
Танк - он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.

- То-то слеп. Лежишь в канаве,
А на сердце маята:

Вдруг как сослепу задавит, -
Ведь не видит ни черта.

За несколько минут боя танк может много чего натворить. А современный танк - не такой уж гроб, его броню не так легко пробить. Динамическая броня (на фото) отлично справляется со снарядами. А современные средства активной защиты танка, например, Афганит или израильская Трофи, хотя и дорогие, уничтожают подлетающие снаряды еще при подлете к танку.

Если всё так плохо с танками, то почему ни одна страна не отказывается от их применения, а многие либо модернизируют свои танки, либо строят новые?
Вон уж сколько было у всех армий кавалерии, звукоуловителей и броненосцев и где они теперь? А танк как был, так и остаётся главной ударной силой СВ.
Танк при умелом использовании, наиболее устойчивый к внешним воздействиям объект.
И его закат пророчат с самого рождения, но он вполне приспособляется к новым средствам поражения и сдавать свои позиции не намерен.
Надо понимать, что вы можете предложить что-то вместо него, обладающее такой же огневой мощью, защищённостью и подвижностью?

А чего тебе отвечать? Вопрос настолько глуп, что даже внимания на него обращать не следует.

Танки, как ни странно, защищают от радиации. Так что в них можно воевать после применения противником ядерного оружия.

он вообще-то, не один в бою! Таковая дивизия с зенитным дивизионом, по нормальному вступает в бой .

Для удовлетворения самого старого неистребимого инстинкта человека - собственничества.

Гроб? Мнение дилетанта.