Всем доброго времени. Скажите, какая из этих двух схем лучше для повторения и какая будет разница в плане выходной мощности? Так-же хочется узнать любые замечания и пожелания:)


Выходная мощность первой будет раза в 3-4 меньше, так как оконечная лампа включена триодом, чувствительность также меньше. Зато меньше искажения. Выбор за вами, обе будут работать.
мощность у этих схем примерно равна. делай первую. видно что она серьёзным человеком нарисована.
Обе схемы одинаковые. Мощность до 3 вт.
В обоих схемах:
Левая лампа- 6Н1П, 6Н2П, 6Н8С, 6Н9С.
Правая лампа - 6П1П, 6П14П, 6П3С.
Или Вместо обоих одна 6Ф5П
Первая хорошая схема, но я поставил бы на входе триода входной конденсатор, перед громкостью.
Ну, вкратце так: мощность во второй схеме будет больше, но пентодное включение требовательно к импедансу нагрузки, что создаёт повышенные требования к выходному трансформатору и импедансу акустических систем. иначе вы получите кривую АЧХ к тому же без басов.
Триодное включение в первой схеме очень чувствительно к пульсациям питания, практически они все идлут на выход, а фильтрация в этой схеме явно недостаточна для тишины громкоговорителе, будет слышен фон переменного тока.
В обоих схемах на мой взгляд в сетках сопротивления слишком большие, это тоже может создавать фон, а уменьшение сопротивлений потребует увеличения ёмкости межкаскадных конденсаторов.
Переключатель триод/пентод сделать не так просто как кажется, хотя бы потому что лампы будут в разных режимах, и при переключении ещё надо учитывать сопротивления в катоде. Кроме того, для пентода и триода может оказаться разным оптимальное сопротивление нагрузки. Да и вообще чтобы нормально пентод работал, его катод должен быть на земле а напряжения на сетках должны быть стабилизированными относительно катода, только тогда он выдаст характеристики как надо. Но фиксированное смещение крайне опасно применять в триодном включении.
Я бы советовал первую схему, это просто попробовать. она менее требовательна к компонентам и даст лучший результат (не считая мощности, но мощность - это не важный параметр). Но ещё важно правильно разместить элементы. необязательно металлическое шасси, но хотя бы питающий и выходной трансформаторы разместить перпендикулярно друг другу и надеть кужухи
Одинаковые, у первой анодное на 100 вольт выше, мощнее будет.
Вторая промышленная.
Её и делай.
Хотя есть схемы получше.
Внимательно отнеситесь к ответу Сергея Гаврилова.
Как это мощность неважно!. Класс "А" и мощность это самое главное. Чтобы обеспечить высококачественную акустическую систему. Что касается размещения узлов или шасси изготовленный из картонки вопрос другой. Существуют незыблемые правила монтажа и налаживания УНЧ. Их надо знать как 2х2.
А кто ему будет мотать силовой, и особенно, выходной трансформаторы. их нужно для стерео 4 штуки !?
попробуй поэксперементировать с лампами 6н8 и 6н9---в триодном режиме в выходном каскаде при паралельном соединении--если их много---пробуй
Обе схемы рабочие и практически идентичные. Надо просто будет немного подобрать пару резисторов по напряжению/звучанию.