Ламповые усилители возврещаются??

Выпуск ламповых усилителей и не прекращался, их продолжают выпускать, для дорогих стационарных систем.

По представлению заметной части меломанов, «ламповый» звук принципиально отличается от «транзисторного» и от «цифрового» . Существует несколько версий объяснения этих различий, как основанных на научных исследованиях, так и откровенно ненаучных рассуждениях.

Однако общим результатом этих представлений стало «возвращение» ламповой техники в сферу высококачественных усилителей.

Достоинства ламповых усилителей:

— Простота схем. Лампа обеспечивает большее усиление, чем транзистор, и её параметры мало зависят от внешних факторов. В результате в ламповом усилителе на порядок меньше деталей, чем в полупроводниковом.

— Высокая надёжность. Параметры ламп не зависят от температуры, давления, оптических и ионизирующих излучений (радиации) . Лампы малочувствительны к электрическим перегрузкам. Малое число деталей также весьма способствует надёжности.

— Хорошая согласуемость ламп с нагрузкой. Ламповые каскады имеют очень большое входное сопротивление, что снижает потери и способствует уменьшению количества активных элементов в радиоустройстве. Внутреннее сопротивление лампы-триода с учётом согласующего трансформатора примерно в 2 раза меньше, чем сопротивление акустических систем. Это даёт возможность отказаться от обратных связей, и ещё более упростить схемы.

— Простота обслуживания. Если, например, у концертного усилителя прямо во время выступления выходит из строя лампа, то заменить её гораздо проще, чем сгоревший транзистор или микросхему.

— Отсутствие некоторых видов искажений, присущих транзисторным каскадам, что благоприятно сказывается на звуке.

— При грамотном использовании преимуществ ламп можно создавать усилители, превосходящие транзисторные по качеству звучания в пределах определённых ценовых категорий.

— Отличный внешний вид при создании имиджевых образцов аппаратуры.

Недостатки ламповых усилителей:

— Помимо питания анодов, лампы требуют дополнительных затрат мощности на накал. Отсюда низкий к. п. д. , и как следствие — сильный нагрев.

— Ламповая аппаратура не может быть мгновенно готова к работе. Требуется предварительный прогрев ламп в течении нескольких десятков секунд. Однако, лампы прямого накала начинают работать сразу.

— Выходные ламповые каскады требуется согласовывать с нагрузкой при помощи трансформаторов. Как следствие — сложность конструкции и плохие массо-габаритные показатели за счёт трансформаторов.

— Лампы требуют применения высоких напряжений питания, составляющих сотни (а в мощных усилителях — тысячи) вольт. Это накладывает определённые ограничения в плане безопасности при эксплуатации таких усилителей.

— Лампы имеют ограниченный срок службы. С течением времени параметры ламп меняются, катоды теряют эмиссию (способность испускать электроны) , а нить накала может перегореть (к счастью, происходит это не столь часто, как пытаются представить противники ламповых схем) .

— Хрупкость классических ламп со стеклянным баллоном. Однако, ещё в 1940-е годы были разработаны (и получили огромное развитие в спецтехнике) металло-керамические лампы, лишённые этого недостатка.

Некоторые особенности ламповых усилителей:

— По мнению аудиофилов, звучание (к примеру) электрогитар передаётся гораздо лучше, глубже и «музыкальнее» именно ламповыми усилителями.

— Очевидные недостатки лампового усилителя — большее потребление энергии, нежели у транзисторного, меньший срок службы ламп, большие габариты и масса аппаратуры и стоимость, которая значительно выше, чем у транзисторной и интегральной техники.

Усилок на полевиках и усилитель-корректор с чётными гармониками. Лампы только для разговоров на кухне, ах, как звучит... всё.

Дык это уже лет 15 как происходит.
Правда, уже заметен обратный процесс - лампы применяются менее массово, чем 5-6 лет назад.
Производители транзисторных усилителей научились имитировать "ламповое" звучание.
Дело в том, что КНИ транзисторных усилителей состоит, в основном, из нечётных гармоник, которые более заметны на слух из-за физиологических особенностей человеческого слухового аппарата. Транзисторный усилитель с малым КНИ (примерно 0,005% - величина, вполне достижимая, но совершенно недоступная для ламповых усилков) , с нелинейным блоком, вводящим чётные гармоники, звучит красивше многих ламповых. :-)))
Да и недостатков у ламп немало. Александр Иванов их перечислил. Пару-тройку он забыл, но это уже мелочи.
Вообще, увлечение ламповой техникой - это, скорее, религия, чем что-то рациональное.
Кстати, в студийных референсных усилителях лампы не используются.

Вот именно из за этого они и лучше транзисторных.

его выпускают для людей! у меня вот такие ламповые усилители hi-end класса SE
Мощнейший зверь! авторская работа магистра ламповых дел дяди Васи!!
Конденсаторы для звука фирменные Black Gate.Выходные (TANGO) и меж-каскадные трансформаторы на фото
Мощность: 8 Вт.
частотный диапазон : 20Гц - 20кГц
нагрузка : 4-8 Ом
нравиться? тода пишите отдам!!
коэф искажений : < 1%
сигнал/шум : 89 Дб
Применена защита ламп при подключении без нагрузки.
Применение фирменных комплектующих и огромного опыта специалиста гарантирует Вам работу усилителя на долгие-долгие годы!. и Друзья: не покупайте дешёвых усилителей и конструкторов, ибо будете менять лампы и компоненты каждый год! нравится? пишите отдам занедорога. есть ещё много всяких!

Лампы конечно лучше, чем транзисторы. Хотя сей час полупроводниковая техника дошла до такого уровня, что отличить звук невозможно. Я про честное сравнивание, с завязанными глазами. Мне удалось отличить только из за гармоник и небольших помех. Именно они и " нравятся" мозгу, т. к.. нет ощущения урезанности.. звука.