Почему так не делают? Если взять много конденсаторов и маленький источник питания, то можно повысить выходную мощность

Так поступают постоянно, когда нужна непродолжительная большая мощность. Например подключив параллельно батарейкам в пульте конденсатор. можно очень продлить время эксплуатации батареек. Когда они почти уже дохлые и ток дают маленький, то ещё долго подзапасая мощность в ёмкости смогут проработать. У меня щелочные батарейки в пульте так уже 15 лет работают, как ни странно

Потому что повысить мощность таким образом можно только кратковременно, только на время разряда конденсаторов.

Но такое решение применяют. Именно там, где нужно в коротком импульсе отдать большую мощность. Например, в фотовспышках. Или в качественных автомобильных аудиосистемах для устранения просадок напряжения на пиках звука.

потому что это кратковременный эффект.
конденсатор- это не аккумулятор.

Кто сказал, что не делают? Очень даже делают.
И мощность повышается, в импульсе. Фотовспышка так работает, например.
Вот только энергии больше не становится.

Ну, это только для импульса подойдёт, коннденсаторы почти мгноаенно выходную мощность теряют

Запрещает Закон сохранения Энергии, открытый Ломоносовым в 1763 году. Читайте Учебники. Неужели так плохо теперь учат в школе?

Там где требуется именно импульсная мощность вполне применяют.

1
Читал описание промышленных установок для развальцовки труб взрывом. Взрыв за счет конденсаторов.

2
В журнале "Изобретатель и рационализатор" когда-то читал об экспериментальных автомобилях в которых стартер пускали конденсаторами при очень маленьком аккумуляторе.

3
Импульсные лазеры.

4
Я пробовал в обычные элетронные часы со стрелками подключать параллельно батарейке электролитический конденсатор в несколько сот микрофарад. Так они после этого еще шли больше полугода после того, как от самой батарейки остановились.

Поправка - повышается лишь импульсная мощность. Общая интегрированная мощность не изменяется.