Ядерные боезаряды могут быть различного вида?

Во-первых, в оригинальном тексте речь о "deversified nuclear WARHEADS", т. е. о различных боеголовках, которые могут отличаться друг от друга не только видом ядерного боезаряда, но и свойствами прочих частей (степенью защищенности, способностью к маневрированию на финальном участке траектории, наличием постановщика радиопомех и т. п.).

Во-вторых, и сами ядерные боезаряды могут отличаться. Самое очевидное - различия по мощности взрыва (т. е. по "мегатоннам"), для разных задач нужны разные "мегатонны", и иногда они бывают излишние. Кроме того, ядерный боеприпас можно настраивать по-разному: на фугасный взрыв почти у поверхности (для разрушений), на EMP-удар (выжигающий электронные устройства), на фугасный взрыв после заглубления в землю (для поражения защищенных конструкций - например, шахтных пусковых установок и заглубленных командных пунктов), и т. п..

Так что что имели в виду дорогие товарищи из КНДР - это так не угадаешь.

ядерные заряды различного вида
так будет правильнее.
и вообще- ты нормально перевёл.

Могут. Разные носители - разные изделия. И далее...
Или вы вопрос в Лингвистике задавали?

главное возможность применения..

лучшая ракета - не баллистическая, а орбитальная (Р-36орб), у вас их больше нет.... Давно уже нет. А они не боятся ни какого ПРО (отсутствует участок какой- то части полёта). Надо было только сделать ещё многоблочный вариант....

Да, ядерные заряды могут быть разных типов. Например различных конструкций: с обжатием сферической критической массы (имплозивные), выстреливаемой цилиндрической критической массой (пушечного типа), различными источниками неитронов во взрывателе, ядерными (просто атомная бомба), ядерными с тампером (дополнительным отражателем и источником неитронов для эффективного дожигания урана) и т. д.