Техника
А вы что думаете о компактной ядерной установке, про которую рассказал Путин?
Крылатая ракета с ядерной (!) силовой установкой и неограниченным временем полета. А также беспилотный подводный аппарат, тоже с ядерной установкой. Ядерные ракеты, с ядерной установкой. Что-то не верится )
Я не думаю, а точно знаю, что компактный ядерный реактор Hyperion Power Module в настоящее время можно купить за 25 миллионов долларов. Размеры - примерно в рост человека, мощность - 27 мегаватт. В настоящее время в мире бум разработки и производства таких установок. Имеются более 100 проектов уже доведенных до реализации полностью или частично. Таким образом в размещении такого (или подобного) реактора на торпеде калибром примерно в 1000-1500 миллиметров нет ничего необычного. Тут вопрос в другом - боевое применение такой штуки. Современные подводные лодки снабжаются целым набором специальных подводных аппаратов - имитаторы целей, постановщики помех и так далее. Возможно и оправданно применение "подводного дрона" для разведки обстановки в пределах ближайших нескольких десятков километров (сама лодка может в это время оставаться на безопасной позиции). Такие дроны на американских лодках судя по всему уже есть. Но понятно что для них ядерный реактор не нужен. Он нужен только в одном случае - когда нужно очень долго плыть. Борьба с авианосцами? Сомнительно. Главное - проблема целеуказания. Предположим, такой дрон с ЯЭУ будет очень малошумным. Но ведь авианосец, во-первых, необходимо найти. РЛС на дроне не будет по определению, ГАС если и будет, то только самая примитивная (на надводных кораблях и подводных лодках гидроакустическая аппаратура весит десятки тонн). Далее ведь еще сама атака на авианосец. Нужно его как-то выделить среди других кораблей, построить маневр, прорыв через противолодочные рубежи соединения, выбор момента подрыва и др. То есть кроме реактора и боеголовки на таком дроне нужен еще и суперкомпьютер. Какого же он будет размера и какого его преимущество перед обычной подводной лодкой с экипажем? А атака соединения надводных кораблей - это ведь сложная задача и для ПЛ с экипажем из людей. Таким образом, напрашивается вывод - такие "дроны" пригодны только для атаки военно-морских баз. По сути это воскрешение идеи старой советской идеи "суперторпеды" Т-15 с термоядерным зарядом. В свое время от него отказались ввиду полного идиотизма. Скорее всего пресловутый "дрон" Путина (вкупе с другими средствами) рассчитан на то, чтобы заставить США отказаться от идеи создания ПРО (мол, ракеты перехватите - доставим бомбу по морю). Но вот вопрос воздействия такого боеприпаса на прибрежные города - вопрос открытый. Ядерные бомбы неоднократно подрывались в ходе испытаний под водой. Никакого "мегацунами сметащего прибрежные города" не наблюдалось. Султан от взрыва мог быть очень мощным, сотни метров в высоту, но через несколько километров волнение моря не отличалось от обычного. Таким образом, проект "Статуса-6" (или как он там называется) имеет цели сугубо политические - заставить американцев пойти на диалог, а россиян - голосовать за Путина на выборах.
Он наврал.
Если есть такое желание - скачай курс лекций (с 70-х годов такие разработки ведутся) и читай.
Кстати, весьма возможно, что радиоактивные выбросы, которые недавно были очень могут быть связаны с этими испытаниями.
Кстати, весьма возможно, что радиоактивные выбросы, которые недавно были очень могут быть связаны с этими испытаниями.
В этом нет ничего нового и прорывного. Соответствующие исследования велись еще в 50-ых и подобные игрушки были признаны бесполезными с точки зрения экологии. Годится только как DDD (Doomsday Device), не более того.
он рассказал как ему написали... чтобы запутать всех к бениной матери.
видишь- ты не поверил и ничего не понял- значит цель достигнута

видишь- ты не поверил и ничего не понял- значит цель достигнута

Мобильные компактные ядерные реакторы давно описываются в фантастических романах.
Значит, следуя тенденции, скоро появятся и в натуре.
Как и все остальное, что было в фантастике ранее.
Значит, следуя тенденции, скоро появятся и в натуре.
Как и все остальное, что было в фантастике ранее.
Muz#on
из презентации Путина вытекает, что они уже есть, построены, и даже приняты на вооружение.
Эти двигатели еще лет 30 назад предлагалось устанавливать на самолеты.
Но так, как самолеты иногда падают на своей территории, решили не нужно...
Но так, как самолеты иногда падают на своей территории, решили не нужно...
Да что-то старое допилили, с советских заделов. Скорее всего бесполезное.
Спутники с ядерными реакторами ещё СССР производил, один даже упал на Канаду.
Спутники с ядерными реакторами ещё СССР производил, один даже упал на Канаду.
Если от Путина, то это вранье - 100%! Посмотрите на ютубе сколько он врал...
И путина понесло он врал, краснел но уже не мог остановиться ...
крутяк!
Бред... Просто путен коксу аргентинского накушался, вот его и понесло...
Блефует Путя!
Похожие вопросы
- Почему нельзя создать относительно компактную ядерную батарейку?
- Существует ли компактное ядерное оружие? Например размером с гранату? Почему такое оружие не применяют?
- А возможно ли технически всё то, о чем нам всем вчера рассказал Путин? Я имею ввиду подводные торпеды, которые плавают
- США потратили млрд долларов и десятилетия и не смогли создать летательный аппарат с ядерной установкой, а Россия смогла?
- А как включать в розетку некую установку,в которой 400Вт? если у нас 220
- Что вы думаете об аппарате "Тор", концерна "Гранит", который своим электромагнитным излучением борется с ковидом?
- Как вы думаете, создадут ли такие телевизоры по которых можно будет смотреть в 3D без 3D очков?
- Почему не созданы ядерные батарейки? Компактный эфективный источник питания самый мощный текнологический прорыв?
- Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой — это возможно?
- Теоретически возможно, чтобы заглушить спутниками с космоса работу ядерных пусковых установок?