
Техника
Согласны, что малогабаритные люминесцентные лампы — это провал? Старые добрые с нитями накаливания гораздо надёжнее.

Лампы накаливания надежнее при больших колебаниях напряжения в сети. Но экономки хорошей фирмы в несколько раз экономичнее и при стабильном напряжении сети служат в несколько раз дольше.
Я уже лет десять назад заменил все лампы накаливания в квартире на экономные и расходы на электричество заметно снизились. Сейчас постепенно перехожу на светодиодные.
Я уже лет десять назад заменил все лампы накаливания в квартире на экономные и расходы на электричество заметно снизились. Сейчас постепенно перехожу на светодиодные.
Это когда-то, в Союзе, лампочка могла несколько лет гореть. А щас и накальные такими-же недолговечными стали.
Совсем нет, в старых с дросселями нити больше калятся в штатном режиме, в ЭПРА тоже накал наблюдается, но тут высокая частота, и ресурс выше, другое дело сами схемы еще не так надежны, и это факт....
Ничего подобного.
Дольше служат, если лампы качественные и оставлять в покое (не включать и выключать слишком часто) - то горят годами.
В отличие от старых люминесцентных с дросселями - более эффективные, т. к. внутри малогабаритный импульсный балласт.
Отношение к КЛЛ (сберегайкам) испортилось от того, что в основном многие покупают откровенно дешевый шлак, а рынок соответственно все магазины этим шлаком снабжает.
У меня в комнате еще горят лампы с 2012 года и пока сгорать не собираются. В то время дешевые в другом месте при равных условиях летят каждые полгода.
Дольше служат, если лампы качественные и оставлять в покое (не включать и выключать слишком часто) - то горят годами.
В отличие от старых люминесцентных с дросселями - более эффективные, т. к. внутри малогабаритный импульсный балласт.
Отношение к КЛЛ (сберегайкам) испортилось от того, что в основном многие покупают откровенно дешевый шлак, а рынок соответственно все магазины этим шлаком снабжает.
У меня в комнате еще горят лампы с 2012 года и пока сгорать не собираются. В то время дешевые в другом месте при равных условиях летят каждые полгода.
Провал или нет, это надо у экономистов - финансистов спросить, только они могут ответить на вопрос. Я лично ими никогда не пользовался и не планирую начинать..
не согласен, хотя уже светодиоды использую но и такие нормальные есть.
Это переходный этап между лампами накаливания и светодиодными. Пора уже забыть это чудо.
длинные ЛБ не заменят ни какие другие лампы, во всех метро до сих пол везде светят ЛБ-эшки.
Лет 15 пользуюсь такими, в чём именно провал и что провалилось?
это не провал это история
Просто искусственно занижают срок службы, чтобы сгорали быстрее
Светодиодные вообще могут десятилетиями работать, меняешь электронику и опять работают.
Так кстати со многими товарами...
Светодиодные вообще могут десятилетиями работать, меняешь электронику и опять работают.
Так кстати со многими товарами...
Виктория Шебеда
Какую, нахрен, электронику? В них же сами светодиоды перегорают!
стоит 2 года в коридоре - это провал или завал?
Похожие вопросы
- По чему не работает эта схема для оборваных нитей люминесцентных ламп.
- Светодиодные и люминесцентные лампы (внутри)
- Схема включения люминесцентных ламп 8 W
- Почему в квартирах раньше мало использовались люминесцентные лампы?
- Люминесцентные лампы не работают
- Скажите чем отличаются по освещению LED-лампы с диодами и нитью накаливания?
- Что гудит в люминесцентных лампах?
- почему люминесцентные лампы экономичнее ламп накаливания
- Почему все меняют люминесцентные лампы на светодиодные?
- Определить неисправность люминесцентной лампы