Техника
Почему русичи сменили мечи на сабли?
В старину русские воины были вооружены мечами - ими бились и с погаными, и с немецкими рыцарями. Но вскоре мечи сходят со сцены - и как пешие, так и конные воины используют уже сабли, хотя условия боя и доспехи практически не изменились. Скажите пожалуйста, чем была вызвана эта смена оружия? Спасибо!
С появлением порохового оружия доспехи (латы и кольчуги) не стали защищать от пуль и в кавалерия (и пехоте тоже) больше стала цениться подвижность и скорость, и в борьбе с менее бронированным противником сабля стала более эффективной.
а вот хрен мечом нанесешь колющий удар у открытое место! и пока мечом замахнется - враг ускачет.
и вообще, как мечом всаднику работать?
и вообще, как мечом всаднику работать?
Кен *******
Миша, я тебя очень уважаю, но ты гонишь. Как-то же мечами рубились и кололись (!) больше 1000 лет, другое дело, что и меч претерпевал некоторые эволюции. Опять же драгунский палаш (чем не меч?) до начала 20го века на вооружении состоял.
Это прогресс! Мечи сменили на сабли, потом сменили на ружья, потом на автоматы и пошло поехало
А вы не заметили, что с развитием человека менялось как оружие, так и способ ведения боя? Во всем мире? Для вас это откровение?
Ну так спросите почему русичи пересели с коней на автомобили. Тоже подумаем вместе...
Ну так спросите почему русичи пересели с коней на автомобили. Тоже подумаем вместе...
Потому что, "псы-рыцари" поняли бесполезность доспехов, и даже вредность их на льду. Отпала необходимость разрубать рыцарские латы.
Аман Баракбаев
Ага, неэффективность доспехов. То-то оружейники по всему миру продолжали совершенствовать доспехи ещё лет 500 :)))
появление -многочисленной слабобронированной вражеской пехоты
Преобладание определённой тактики. По большей части воевать приходилось с азиатами, ибо даже у западного врага (ВКЛ, например) в войске преобладала лёгкая конница и такая-же лёгкая пехота (откуда у степных голодранцев железо на доспехи?). Мечи скандинавского, а позже, франкского типа дОроги, неуклюжи в кавалерийской сшибке, да и легко застревают в теле, что вынуждало рыцарей иметь второе оружие (секира, палица, моргенштерн и т. п.).
Меч - не такое уж крутое оружие, в нём понтов больше, чем реальной эффективности. Меч был символом статуса, а в бою он хорош только против незащищённого противника. Крестьян взбунтовавшихся, или бандюков лесных рубить ещё сойдёт, а вот против солдат в доспехе уже не катит.
Для кавалерии же сабля лучше: ей удобнее рубить сверху вниз, кроме того, она немного более эффективна против доспеха (ей удобнее наносить режущие удары). Правда, против хорошей брони, любой клинок фигня, там нужно что-то вроде шестопёра, ну или алебарды, если для простолюдинов.
Для кавалерии же сабля лучше: ей удобнее рубить сверху вниз, кроме того, она немного более эффективна против доспеха (ей удобнее наносить режущие удары). Правда, против хорошей брони, любой клинок фигня, там нужно что-то вроде шестопёра, ну или алебарды, если для простолюдинов.
Так они и богов на бога сменили... Причем на чужого.
Кони у русских появились, и тактика боя сменилась...
И пешие не использовали сабли...
И пешие не использовали сабли...
D Sultan
Чё, правда? А стрельцы? А ничего, что сабля оставалась "офицерским" оружием чуть не до середины 20го века?
для кавалерии они эргономичнее
Похожие вопросы
- Чем сабля лучше меча? по функциональности
- Какая разница между Саблей и Мечом?
- Как делают сабли, штыки и шашки?
- Почему шашку делали без защиты для руки как например на шпаге или сабле?
- С учётом современных технологий обработки металла и опыта истории, какой меч является идеальным?
- чем отличается сабля от шашки?
- Какое оружие было более эффективным - меч, или секира?
- Клинки. А чем шашка от сабли отличается? Только подробно. Смотри тут ответ не пойдет.
- В фильмах мечом (обычно катана) блокируют другой меч (ещё одну катану) непосредственно лезвием*, это правильно или нет?
- Сталь для меча
Точнее, уже после его появления, но до того, как оно стало эффективным против латника. На самом деле, "убийцей доспехов" был арбалет, а не ружьё. Даже в 16-ом веке, арбалет превосходил уже ставшую массовой аркебузу. Единственная проблема была в цене: хороший арбалет стоил раз в 10 дороже ружья.