Техника

Какой танк лучше с обитаемой башней(например Т-80) и не обитаемой(Абрамс)?

Если Т-80, он однозначно лучше Абрама, независимо от типа башни
НВ
Наталья Васильченко
742
Лучший ответ
Наталья Найденко Да не так одназначно. Т-80 требует грамотного механика водителя, разбирающегося в системе управления ГТД, тогда он лучше дизельного Абрамса. Абрамсов с ГТД очень мало, но именно они ворвались в Багдад, чем серьёзно озадачили американских конструкторов считавших данный тип двигателя не совершенным. Абрамс имеет лучший коэффициент выживаемости экипажа (правда хуже по живучести).
К тому же надо признать Т-80 далеко не лучший сегодня танк в нашей армии, потому сравнивать его с лучшими аналагоми техники противника не корректно.
Лучшие танкостроение в России и Германии. Навороченная 72-ойка и сейчас конкуренцию в бою покажет. Особенно после ядерного удара. ЭМИ всю электронику из строя выведет. Ничего не поможет.
Нету автомата заряжания у Абарма. Америкосы любят петь, что ни разу ни каким снарядом их Абама не вскыли. Тем не менее подбитые танки целых два завода ремонтируют. Круглосуточно. К чему бы это? .В таком случае, чем лучше их танк? Аппаратурой наведения и ночного видения что ли? Их есть и у нас. Ну, я думаю, раз на раз. Битва экипажей, мне так кажется.
Денис Шевченко У Абрами тама командир танка и заряжающий.
Не совсем понимаю, что входит в понятие "обитаемая башня". Тем более это не понятно когда в пример не обитаемой ставится Абрамс (М1 как я понимаю) .
Назначения башен у танков, как правило одинаковое. Потому стратегической разницей может являтся только конструкция башни, а не её обитаемость.
Командир Абрамса так же торчит в башне, это раз! И два при срыве башни в бою у экипажа Т-80 есть возможность остаться в танке, при срыве башни у Абрамса (хотя в этом танке это равно гибели) у командира такой возможности нет.
Вы врёте, так как то что Вы пишите про Абрамс, есть отдельная его модель совсем не распространённая в войсках, к Вашему сведению на вооружении РФ есть модель Т-80 с экипажем 1 человек (механик-водитель) , в ней как понятно башня не обитаема вовсе.
Интересно, зачем "Абрамсу" такая здоровая башня, если она не обитаема?
Т- 80 хороший танк, но горят они одинаково.
Антон Логинов
Антон Логинов
9 460
танк не по башне определяется хороший он или нет.
есть понятие как тяговооруженность, маневренность, скорострельность и т. п.
Абрамс с алюминием это вообще жесть.. .
Не хвалю Т-80, но так танки не строят.. . Немцы с Т-4 на бензине тоже думали иначе....
Я не в танке, а в вертолете. Но скажу точно - по всем характеристикам - Т-80 - лучше и надежней.
Но это зависит и от условий применения танка.

Похожие вопросы