Сторонники теории лунного заговора, какие ваши аргументы

Им завтра в школу, так что я отвечу за них кха кха
"прочищает горло"
АМИРИКАНЦЫ НИ МАГЛИ БЫТЬ НА ЛУНЕ, ПАТАМУ ШТА её не существует

Когда в середине 70х советский автоматический аппарат доставил на Землю несколько граммов лунного грунта - это была сенсация мирового масштаба, значимость которой не преуменьшали и американцы. Хотя если их астронавты по Луне побродили - то советское достижение в сравнении с этим меркнет.
В чём же дело? Не в том ли, что советское достижение было реальностью, а американское - разве что достижением американского кинематографа?
И где съёмки с окололунной орбиты моментов прилунения спускаемого аппарата и затем его старта с поверхности Луны? Астронавты, остававшиеся на орбитальном модуле, просто не могли не вести съёмок столь значимых для мировой истории моментов!..
.

Как правило, у сторонников лунного заговора все аргументы строятся в виде вопросов "А где грунт, ракета, звезды?" "Почему сейчас не летают?", и это явно показывает, что основным аргументом является банальное невежество.
Как правило, они даже не знают, что посадок была не одна, а шесть, что лунные камни розданы в разные музеи мира, выдумывают жуткую радиацию за пределами магнитных поясов
Но самое гнусное, что они обвиняют в предательстве и в сговоре с НАСА советских космонавтов Леонова, Гречко и других, которые многократно и прямо заявляли о реальности лунных посадок.

Элементарно. Космос не существует. Земля плоская. Над нами далеко вверху Небесная Твердь. Она на много прочнее алмаза. На Земле нет ничего чем можно её проковырять. Слышали выражение "Небо в алмазах."? Это надо понимать буквально. И я не шучу.

Причём же тут заговор, мистер Александер? На луне есть ветер и есть грунт. Посадка была успешной. Всякие секреты связанные в прессе с документами и увольнениями есть лишнее напоминание, что там нечего делать. Основной сложностью являлись два фактора.
Первый это радиационный пояс земли, обходить его дорого, но он наносит серьёзный ущерб здоровью астронавтов.
Второй связан со штампами вирусов приведших однажды к мутациям на планете и вымиранию отдельных видов и есть предположение, что и цивилизаций, земные медики не готовы с этим работать.
На луне не нашли ничего полезного и не смогли обнаружить подтверждений того, что видели в телескопы. Было предположение о нахождении там жизни, но кроме сторонней иллюзии фактов нет.

1. В тот момент не было технических возможностей для такого полёта (их и сейчас нет);
2. Первый пилотируемый полёт на Луну прошёл сразу после двух неудачных испытаний ракеты-носителя «Сатурн-5».
3. По видео (по углу расхождения ударной волны) можно оценить скорость полёта ракеты в момент отделения первой ступени. Она вдвое меньше, чем нужно, чтобы выйти на орбиту облёта Луны.
4. Странные истории с лунным грунтом, который отовсюду тырят
5. Габариты лунного мотоцикла не позволяют поместить его в спускаемом модуле
6. Массовые увольнения сотрудников NASA, работавших по лунной программе, после первого же пилотируемого полёта, в том числе уволен фон Браун.
7. Оставшиеся две ракеты не использованы по назначению и помещены в музей. Есть признаки, что это муляжи.
8. Двигатель F1 в дальнейшем нигде не использовался, хотя нужда была, вместо этого закупают российские двигатели. Вообще, вся современная российская космонавтика основана на технологиях лунной программы, американцы же не используют ничего, кроме мелких гаджетов.

Насмотрелись они рен тв и нтв

Ни флагом, ни скафандрами, ни роверами, ни звёздами уже никого не удивишь. А вот почему больше не летают, хотя сейчас и технологии и электроника гораздо более продвинулись вперёд?

ЛУНА ОЧЕНЬ ДА!!! вот мой аргумент

1. Насчёт прыжков. В инете есть видео, где человек находится в симуляторе лунной гравитации (специальная система тросов). Так вот, там он легко прыгает выше своего роста. Вес 30 кг мышцы человеческих ног закидывали бы уж точно выше метра.
2. Американцы гуляют по солнечной стороне Луны. Это гораздо хуже, чем гулять внутри разрушенного чернобыльского реактора. А в резиновых скафандрах без радиационной защиты - это верная и весьма быстрая смерть. Насчёт отсутствия защиты они сами сообщили, когда у них просили лунные скафандры для работы на чернобыльском реакторе.
3. "Лунный " ровер - отдельная тема. Фанаты лунных полётов, покажите мне место в ракете американцев, на котором он долетел до Луны. На съёмках, кстати, не ровер, а его маленькая, радиоуправляемая модель и вместо астронавта на нём ездит манекен. Это прекрасно видно, когда "ровер" проезжает мимо камеры - рука манекена ни за что не держится, предплечье расположено горизонтально поверхности и покачивается при езде.
4. Лунный модуль при ближайшем рассмотрены состоит из фанеры (или листового пластика), проклееной скотчем. Скотч на Луне???? Вы реально в это верите??
5. Есть момент, когда астронавт упал не поверхность и с третье попытки встал так, как будто его резко подняли за трос. Кстати, тросы кое-где на съёмках прекрасно видны.