Техника

Как передать идею господину Рогозину? Туристическая Лунная версия КК "Союз", что вы о ней думаете?

Поскольку бытовой отсек "СОЮЗА" не требует теплозащиты для возвращения в атмосферу Земли, то создать в его туристической версии проём обзорного "ОКНИЩА" на мой взгляд выглядит задачей технически БОЛЕЕ выполнимой, чем тот же обзорный "купол" в последнем полете Dragon, который надо герметизировать и прикрывать перед спуском.

Появляется потенциальная возможность создания ТУРИСТИЧЕСКОЙ ЛУННОЙ версии с иллюминатором в человеческий рост!!!

Конкуренция в этой новой сфере НЕ ЖДЁТ! Поэтому, мне кажется, необходимо обдумать этот вариант и оценить его выполнимость, как можно скорее... Лучше, чтобы Рогозин об этой идее узнал.

Помимо туристической цели, работа над Лунной Версией "Союза" совпадет с пожеланиями американской стороны НАСА, которая утверждала в 2020 году, что хотела бы иметь в лице КК "Союз" запасной вариант\ для спасения экипажей в нештатных ситуациях при первых лунных миссиях.
Сабина
Сабина
29 931
Какая лунная версия? Физику учИте!
Когда народ вразумится и почитает хоть немного о поясе Ван Аллена? Сколько можно бредить космическими путешествиями? В 1000 км над поверхностью Земли обнаружен пояс радиации, в 100 миллионов раз превышающей естественный радиационный фон Земли. Вторая такая зона радиации обнаружена на высоте 20 000 км. При отлете от Земли в космосе и на других внеземных объектах радиация смертельная и нужен защитный слой свинца от 80 см! Таких ракет и скафандров придумать нельзя. Ни о каких полетах на Луну, Марс и пыльных тропинках далёких планет можно не мечтать. Мы обречены на жизнь на Земле. Поэтому не надо загаживать Землю и океаны в расчете, что потом мы свалим отсюда. Штатники не были на Луне, начиная с того, что разность давления разорвала бы "посадочный модуль-консервную банку" из алюминия и полиэтилена, не говоря о радиации, защита от которой требует корпус толщиной только свинцовой изоляции 80 см. Ни один биологический организм не может преодолеть радиационный пояс Ван Аллена. "Лунные полеты" штатников приходились на высокую радиоактивность. Скафандры шили на чулочной фабрике, «привезенные» камни никому не показали, а поделились песком, который и на земле есть в особых местах, встречал их один корабль в одной точке, хотя разброс районов посадки 5000 км. Чертежи кораблей с сотен предприятий-изготовителей исчезли вместе с фотографиями. Все "полёты" астронавтов США на Луну являются грандиознейшей аферой прошлого столетия, одной из многих других, которые провернули США под властью преступников и по сговору с их подельниками на самой вершине власти в СССР.
Александр Гурко
Александр Гурко
45 918
Лучший ответ
Сабина ТАКАЯ ВОТ ЛУННАЯ ВЕРСИЯ!

Насчет "лунной версии" Союза споров быть НЕ может. Этот корабль изначально проектировался под лунные миссии СССР.
Валерий Никифоров марсоходы годами работают, да и Американцы официально были на Луне. А какой уровень радиации в поясе вы знаете?
Доллар рухнет - и некого возить туда будет. Разве что в один конец...
Светланка !!!
Светланка !!!
74 519
Апгрейдить для туризма корабль которому далеко за 50 лет смысла мало: он КОНКУРЕНТНОЙ концепции космического туризма не соответствует в основе своей, минималистичной. Для того что бы быть в русле конкуренции нужен новый... ВСЁ новый нужен, начиная с Роскосмоса нового...
Дима Ким
Дима Ким
87 082
Сабина все новое БАСНОСЛОВНО ДОРОГОЕ! В случае СОЮЗА он всегда новый - потому что делается на один раз и его легче модернизировать, потому что производство накатано и очень дешево! Идеальность СОЮЗА для туризма ещ и в том, что он ДВУХСЕКЦИОННЫЙ, что повышает объём его свободного пространства для трех человек до объёма ДРЕГОНА. ТАК ТО. Нужна только Добрая Воля и оперативность.
Какая нах "туристическая"? А где бассеин, бар, зал для блэкджека со шлюхами, где кинозаль, на худой конец? Ты мну чё, за быдло нищеброда держишь - ни накидаться, ни лунянам морду намылить? Да я за самим Сундуком парашу выносил! Типа я чё, в этой коробке до конца круиза сидеть должен? Да нах такой туризм! Я вместо лунян тебе морду намылю!
Arbuzzz*) !
Arbuzzz*) !
72 427
Сабина НУ п где это все в "сраном" DRAGON-е? Но ведь покупатель полета нашелся.
Можно идейку и по ,,креаТивненькей,, предложить.

остались целыми ( как минимум корпуса и обшивка)
три или четыре Бурана ( наших шаттлов)
переоборудовать их и ,,,закинуть,, на орбиту,
( и не возвращать) а использовать в виде рейсового автобуса,
для тур, маршрутов ( хоть на луну) хоть как орбитальные отэли))

грузового отсека вполне хватит чтобы поместить туда целиком модуль союз ( по принципу) обоймы для патронов))))
целиком прям с орбиты и стыковка и проч, ненужной.

закрыли люк, перешли в оборудованный дополнительный отсек,
и по маршруту)
возвращать = вытащить обратно и на штатном спускаемом модуле на землю.

сами Бураны доставить на орбиту есть уже носители которым под силу,
( пусть там и ,,болтаются,,) от группы туристов до следующего ,,заезда,,

тонкость в том как переоборудовать ?
ХммМ=
выкинуть родные движки, и сделать из Буранов = паровозы !!!
т, е,
поставить атомный реактор от подводной лодки,
и оснастить двигателями в которых реактивная струя это водяной пар, ( расход топлива для перемещения в косм, пространстве) очень мал ( по объёму)
=== кипяти воду, электричеством и летай=== топливо ненужно с земли доставлять))))
водяного льда в космосе можно найти ( если захотеть)
( хоть на той же луне))
или конденсировать прямо из вакуума ( опять же с помощью) атомного реактора.
=
для полётов по ближнему космосу вполне достаточно.

дешевле ( по вложениям) чем создавать новую ,,целую индустрию,,
для туризма,
Бураны переоборудовать= это вовсе не проектировать совершенно новые модули и корабли= в разы дешевле.

( тем более на днях ) в Казахстане предложили России забрать
бураны ,,пылящиеся ,, на Байкануре.

вот что Рогозину нужно как бизнес-план предложить,
хоть и креативная, Но- стоящая идея !
п, с,
,,байки,, про ( типа) радиацию в космосе = откровенный фейк,
не так страшен чёрт как его малюют))))

не один космонавт насса летавший к луне ( а это минимум) восемь человек,
====не умер от лучевой болезни===
и возвращаемое автомат станции СССР летавшие к луне,
не ,,,заражены,, радиацией =а должны были получить =дозу==и фонить))
( но нет)
на чернобыле радиация меньше была, там вся техника по сей день фонит,
раздутая, ложная тема = сплетни, не более
Сабина Уважаю креативность, но БУраны в нынешнем виде это просто корпус. Им нужно практически с нуля создавать жилые отсеки и систему жизнеобеспечения.

Сухая масса Бурана - 70 тонн. Таких ракет с грузоподъёмностью выше 37 тонн у нас в этом десятилетии не будет.

А кроме того заброшенный на орбиту БУртан сам с неё к Луне не стартанет - для разгона понадобится буксир, которого нет.

По любому лучше работать с существующим СОЮЗОМ, и создать разгонный бкусир для него. ТАк как СОЮЗ легче.

Похожие вопросы