Сегодня космические аппараты могут быть оснащены намного более мощными передатчиками и регистрирующими устройствами, камерами, чем в 1977 году был оснащены Вояджеры.
Почему новую автоматическую космическую станцию не посадят на комету, которая может относительно быстро и далеко выйти за пределы Солнечной системы, в чем проблема?
Техника
Путешествие по галактике
Посадка на малые тела ещё не отработана, была всего 1 попытка, да и та с горем пополам.
Да и залётных гостей было зарегистрировано всего одно штуко (и то прямо в упор когда подлетело), остальные кометы летают в солнечной системе, по галактике не порассекаешь на них.
Да и залётных гостей было зарегистрировано всего одно штуко (и то прямо в упор когда подлетело), остальные кометы летают в солнечной системе, по галактике не порассекаешь на них.
Саша Хван
авторы мультиков недоступны про кометы ?
Проблема в том, что для выхода из системы нужна большая скорость - которую развить весьма непросто.
Чтобы "посадить на комету" - все равно нужно сначала набрать скорость этой самой кометы. А вблизи Солнца эта комета еще сильнее разгоняется - у нас просто нет таких двигателей. А если бы и были - тогда незачем вообще к комете лезть, с таким же успехом можно и без нее лететь.
Наконец - ЗАЧЕМ? Выйти из солнечной системы - недостаточно. Ты возьми калькулятор и подсчитай, сколько после этого еще лететь хотя бы до ближайшей звезды. И сразу поймешь абсолютную нерентабельность, бесполезность такого проекта. А потом (ну так, из любопытства) - сравни это расстояние с размерами самой галактики. Тебе станет смешно.
Чтобы "посадить на комету" - все равно нужно сначала набрать скорость этой самой кометы. А вблизи Солнца эта комета еще сильнее разгоняется - у нас просто нет таких двигателей. А если бы и были - тогда незачем вообще к комете лезть, с таким же успехом можно и без нее лететь.
Наконец - ЗАЧЕМ? Выйти из солнечной системы - недостаточно. Ты возьми калькулятор и подсчитай, сколько после этого еще лететь хотя бы до ближайшей звезды. И сразу поймешь абсолютную нерентабельность, бесполезность такого проекта. А потом (ну так, из любопытства) - сравни это расстояние с размерами самой галактики. Тебе станет смешно.
Саша Хван
ну не всегда так смешно
Прежде всего, попутная комета – это крайне ненадежный “космический транспорт”. Большинство из них летают далеко от крупных планет, а если приближаются близко, то падают на планеты.
С другой стороны, путешествие на комете не такая уж и безнадежная вещь. Если изучить химический состав комет, то окажется, что на многих есть запасы углеводородов, то есть “керосин” на месте, а на космической станции должен быть только окислитель.
С другой стороны, путешествие на комете не такая уж и безнадежная вещь. Если изучить химический состав комет, то окажется, что на многих есть запасы углеводородов, то есть “керосин” на месте, а на космической станции должен быть только окислитель.
В "хвосте" кометы, который образуется из того, что испаряется с её поверхности. То есть, мало того, что комету надо ещё догнать, пробившись сквозь её "хвост", так на ней ещё надо как- то удержаться.
кактусы там делают же.. и автостопом никак..
а какая разница? и комета и Вояджер летят по инерции. затрат энергии нет
угроза инопланетян
А данные как получать с этих аппаратов?
Вообще с вояджерами мне кажется мировая приколюха какая-то для тёмных людей. Например, поясните мне как передаются данные с этих самых вояджеров на землю, когда со всех сторон идут дикие помехи излучения всех сортов от космических объектов? Вокруг вакуум и мороз минус 60. Как радиосигнал передаётся? Откуда берёт вояджер энергию. Солнечные батареи? Сомневаюсь, чтобы технологии 70-хх годов переплюнули современные в плане строительства солнечных батарей. 40 ваттную лампу запитать надо сутки 2на 2 метра панель греть солнечную. А там всякие микродвигатели оптика подвижная. Впрочем даже если панель есть, то откуда солнечный свет на краю галактики? Вот от этого сомнения, что вообще существуют -ли эти Вояджеры в природе?!!!
Вообще с вояджерами мне кажется мировая приколюха какая-то для тёмных людей. Например, поясните мне как передаются данные с этих самых вояджеров на землю, когда со всех сторон идут дикие помехи излучения всех сортов от космических объектов? Вокруг вакуум и мороз минус 60. Как радиосигнал передаётся? Откуда берёт вояджер энергию. Солнечные батареи? Сомневаюсь, чтобы технологии 70-хх годов переплюнули современные в плане строительства солнечных батарей. 40 ваттную лампу запитать надо сутки 2на 2 метра панель греть солнечную. А там всякие микродвигатели оптика подвижная. Впрочем даже если панель есть, то откуда солнечный свет на краю галактики? Вот от этого сомнения, что вообще существуют -ли эти Вояджеры в природе?!!!
Елена Ромашенькина
"Откуда берёт вояджер энергию. "
РИТЭГ.
РИТЭГ.
Jahongir Boymurodov
Как передается сигнал, как фокусируется, как кодируется и т. п. технические сведения - открыты. Изучай и убеждайся, что там отнюдь не дураки сидели.
В данный момент Вояджеры давно уже ничего не передают. Во-первых, они уже осмотрели все, что было интересного по дороге, и ничего существенного в ближайшие столетия уже не ожидается. Во-вторых, из-за роста дистанции скорость передачи упала уже в несколько миллионов раз, и передать "фотки" уже не представляется возможным. К тому же, там уже и фотографировать нечего. Передаются только телеметрические скупые цифры, и очень редко, не чаще пары раз в год, передачи емкостью всего несколько десятков байт каждая.
В данный момент Вояджеры давно уже ничего не передают. Во-первых, они уже осмотрели все, что было интересного по дороге, и ничего существенного в ближайшие столетия уже не ожидается. Во-вторых, из-за роста дистанции скорость передачи упала уже в несколько миллионов раз, и передать "фотки" уже не представляется возможным. К тому же, там уже и фотографировать нечего. Передаются только телеметрические скупые цифры, и очень редко, не чаще пары раз в год, передачи емкостью всего несколько десятков байт каждая.
Jahongir Boymurodov
В-третьих, "батарейки" у станции дают сейчас только десятые доли процента своей изначальной мощности. И чтобы беречь энергию, Вояджеры давно поотключали 9/10 своего оборудования. Работают только датчики гравитации, магнитометр, часы и фотоэлемент ориентации на Солнце. Радиоприем включается на одну минуту раз в неделю. Вояджеры сейчас потребляют энергии меньше, чем твой телефон в режиме ожидания. Если что-то произойдет, станция может на несколько минут запустить свое оборудование, и даже двигатели ориентации - и потом на целый год лишиться энергии совсем. Этот скромный запас поэтому БЕРЕГУТ, и лишних сеансов связи не устраивают.
это достаточно сложная проблема - посадить на комету или астероид. Вторая причина - даже сейчас ученые не могут просчитать траекторию того или иного астероида, а не зная траектории как поддерживать связь???? Экономически выгоднай просто запустить и контролировать
Анна Калинина
а лем что то писал тоже..
в данный момент это невозможно
Похожие вопросы
- позволят ли в будущем технологии совершать путешествия по галактике к другим планетным системам?
- Про галактики, тёмную материю, про "Пионер-10", "Пионер-11", про законы Ньютона и прочую дребедень.
- Сколько черных дыр в нашей галактике?
- Есть ли обычные телескопы (ручные) с помощью которых можно рассмотреть подробнее планеты и галактики?
- Как фотографируют галактики?
- Что думаете насчёт путешествия во времени?
- сколька планет на нашей галактике
- Наша солн.система, двигаясь на удаление от центра галактики по рукаву ее, увеличивает свою скорость?
- Какая самая крупная звезда в нашей галактике?
- какой нибудь спутник вылетал за пределы галактики