Как танк Т62 можно называть хорошей машиной когда его без проблем сожгли с РПГ-7 Китайцы на Даманском?

Просто РПГ-7 - ОЧЕНЬ хороший был гранатомёт.

приезжай к нам на УВЗ работать.
тут такого "эксперта" давно ждут
за то что обсираешь Российскую бронетехнику- "тёплый приём и дружественную встречу" гарантируем

Т -62, это база. на которой навешивалось различное дополнительное оборудование. Раньше, когда не было коммутативных зарядов . толщина брони имела значение. теперь . это уже в прошлом.

Пузырь, ты перешел на танки?
А ты не задавался вопросом, что будет с вагоном поезда, если кинуть лом в туалет?
Это актуальнее. Чем Ласточки и самолеты на рельсах.

Я не знаю хороший танк Т-62 или нет, но нужно отметить, что в РФ существует какой-то нездоровый культ восхищения военной техникой собственного производства, которая почему-то считается самой лучшей в мире, непобедимой, "куда там Америке до нас" и др. В основе этого культа лежит, конечно, психологическая компенсация. Если другую технику отечественного производства человек может лично протестировать (и результаты теста понятны: то, что плацкарт отечественного производства лучше "Сапсана" - это даже ольгинские тролли, скорее всего, не возьмутся доказывать). Военную же технику протестировать без войны невозможно, а войны нет. Соответственно, чтобы вознаградить себя за убожество плацкарты в которой едут, люди выдумывают мифы о непобедимых танках, самолетах и прочем железном хламе. Стоит напомнить всем участникам спора одну простую истину: не бывает непобедимых армий и непотопляемых кораблей.

для тех времен хороший танк. Сейчас уже конечно не очень. С РПГ-7 можно было сжечь вообще любой танк

Броня Т-62 не расчитана на кумулятивные боеприпасы, хотя на более поздних модификациях устанавливались противокамулятивные заряды на броню, но так как они покрывали не всю броню и имели пассивное срабатывание РПГ мог запросто попадать в незащищенные участки брони

Так и рпг придумали наши конструкторы а не китайские. В Ираке умудрялись с рпг сжечи и Абрамс...