Почему автоматизация позволяет сократить экипаж истребителя Миг 21 до одного человека а вот с танком Т62 такое не катит?

Зачем с давно устаревшей морально и физически техникой огород городить? Танк Т62 ещё в 13-м году списали, охотно покупают на металлолом. У нас уже есть "Армата". Эти оставшиеся танки только из-за Сирии не утилизировали. Им нравятся. Не дорогую же "Армату" им поставлять.
Для МИГов это важно, так как это облегчает нагрузку и можно лишнюю бомбу захватить.

Рваную гуслю тоже одному чинить?

В самолёте по весу можно лишнюю бомбу взять. Танк это трактор, увезёт и десяток

Если ЗУ23 управляется из бронекорпуса, то зачем на ней рассчет из двух человек сидит? Чтобы открыть огонь из ЗУ23, достаточно внутрь бронекорпуса протянуть тросик, и дергать за него. Это "порнография" а не боевая машина. То же самое как из брички и пулемета «Максим» сделать подвижную огневую точку, проще говоря - тачанку.
Короче, укропы опять обосрамилися. Смешат людей, да и только.

а какой модуль будет танк обслуживать, одна из причин наличия заряжающего в абрамсе, то что посчитали что лишние руки в экипаже пригодятся. Танк это не только кататься и стрелять.

Скоро прокатит. Уже морские суда полностью без экипажа в 20 чел. ходят по морю.
Китайцы еще не разработали танковый процессор и ПО к нему.

Ну командир, механик водитель и стрелок. В теории два чел. А что это даст? Вы ж уже не будете в бой вводить десятки тысяч танков!
Кто будет боекомплект, заряжать, заправлять, обслуживать его?