Техника
Почему реактор после аварии так опасен?
Почему, когда в ядерном реакторе происходит контролируемая реакция синтеза он безопасен для сотрудников станции и уровень радиации минимален, а в случаи аварии происходит неконтролируемый рост радиации до заоблачных цифр, таких, что даже сопоставимые со стенками реактора материалы не способны ее сдержать. Получается что из-за контакта с кислородом образуются изотопы цезия, стронция и йода.
В реакторе идёт управляемая рекация деления, а не синтеза. Управляемый синтез человеком пока не освоен. И радиации при этом выделается до хрена и больше, но она экранируется оболочками реактора. При аварии, если оболочка повреждается, радиоактивная дрянь из реактора попадает наружу.
Потому что юзверы не находятся в рабочей зоне реактора.
Какой нафиг синтез и причем тут кислород....
"контролируемая реакция синтеза"
Хм... уже есть такие, которые на синтезе работают? Я что-то пропустил...
Одно дело, когда реакция распада контролируемая... замедлить можно, ускорить, радиационная защита в порядке... другое дело, когда это все выходит из под контроля, да ещё и вытекает всё наружу, нарушая и разрушая сам реактор.
"Получается что из-за контакта с кислородом "
Не получается. И почему с кислородом, а не азотом, например?
Хм... уже есть такие, которые на синтезе работают? Я что-то пропустил...
Одно дело, когда реакция распада контролируемая... замедлить можно, ускорить, радиационная защита в порядке... другое дело, когда это все выходит из под контроля, да ещё и вытекает всё наружу, нарушая и разрушая сам реактор.
"Получается что из-за контакта с кислородом "
Не получается. И почему с кислородом, а не азотом, например?
Сам задаёшь вопрос, сам и отвечаешь?
При штатной работе реактора все модули работы функционируют нормально, если же происходит внешатная ситуация, есть риск высвобождения радионуклидов в атмосферу, а там загрязнение прилегающих территорий.
Чего же тут непонятного? При рабочем режиме идёт контролируемый радиоактивный распад урана или плутония и выделяется небольшое количество радиации и тепла. При утере контроля над распадом, скорость распада повышается в геометрической прогрессии и заканчивается ядерным взрывом, с выделением большого количества радиации и тепла. Кроме того, после взрыва взорванное радиоактивное топливо распадается на множество изотопов, некоторые из них как изотоп йода, распадаются за один день, а некоторые - несколько сотен тысяч лет. При попадании такого изотопа с пищей или воздухом в организм человека возникает рак, страшная и неизлечимая болезнь.
Это паровой двигатель,
Верно, во первых потому что стержни в воде
и потому что бак герметичен
Верно, во первых потому что стержни в воде
и потому что бак герметичен
При аварии реактора (как правило) нарушается его герметичность.
Проблема именно в этом.
Если же перфорации корпуса реактора не произошло, то он безопасен.
У тех же американцев в Три Майл Айленде такой, у британцев.
Внутри ему капец, расплав вытек вниз, но наружу ничего не попало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Три-Майл-Айленд
ЗЫ Никакой связи с окислением. Совершенно.

Проблема именно в этом.
Если же перфорации корпуса реактора не произошло, то он безопасен.
У тех же американцев в Три Майл Айленде такой, у британцев.
Внутри ему капец, расплав вытек вниз, но наружу ничего не попало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Три-Майл-Айленд
ЗЫ Никакой связи с окислением. Совершенно.

Марат Хайруллин
да чушь. старые добрые советские РДБК - вообще открытые реакторы, нет там никакой герметичности.
Ну как ты думаешь, если бутылка закрыта, и её перевернуть, вода выльется? А если в бутылке внезапно дырка появится?
он опасен и до аварии, это радиоактивность. после аварии радиоактивные осколки разлетелись на всю округу и излучают.
Похожие вопросы
- А почему реакторы на АЭС нельзя просто отключить? Разве это не предусмотрено?
- Почему при ликвидации аварии на ЧАЭС не применяли ИЛ76? Чтобы сбрасывать песок свинец по 10тн. за вылет в жерло 4го ЭБ?
- Почему ток 50 Гц самый опасный для организма человека?
- Почему взрыв ядерной боеголовки менее опасен чем скажем взрыв ЭБ АЭС или "грязной бомбы"?
- Как защищен реактор в Чернобыле? Как защищен реактор в Чернобыле?может ли случится такая же авария снова?
- На ком/чем вина в случившемся на ЧАЭС? Реактор, персонал, система управления атомной энергетикой? Не пишите, что все.
- Почему у реактора РБМК-1000 не было никаких датчиков, предупреждающих операторов, что реактор близок к критическому
- Почему в военных кораблях и подлодках разрешены атомные реакторы?
- Возможен ли ядерный взрыв при расплаве активной зоны реактора на АПЛ. +вн много букв..
- Первая крупная авария на работающем ядерном реакторе?