Техника
Наличие артиллерийских башен в разных частях
Почему артиллерийские башни находится в разных частях корабля, часть в кормовой часть в носовой, ведь это значительно увеличивает силуэт корабля, ибо ему приходится поворачиватся бортом чтобы стрелять всеми орудиями?
Да как бы артиллерийские башни в прямом смысле этого слова сейчас не строят. А вот башни для автоматических пушек малых калибров - да.
может потому, что корабль очень долго разворачивается? вот в ходе боя противник появился сзади - и что делать? передняя башня назад стрелять не может, ей своя же рубка мешает :) а если надо сделать могучий залп - можно встать бортом и вдарить с двух орудий
В бою главное не то, что увеличивается силуэт, а то, что увеличивается объем залпа. Ибо вдоль борта можно разместить намного больше орудий, чем на носу и на корме.
если поставить на носу- нельзя в корму стрелять. и наоборот. помнится в крымскую войну 1853 года был бой между перваз- бахри и владимиром- пароходами. владимир был быстрее. русский командир сразу увидел- что у турка нет кормового орудия- и он зашел в хвост и не выпускал. и медленно избивал.
под башнями мини завод для обслуживания её, плюс если одну собьют, другие активные будут. пример - линкор Марат, стрелять мог когда ему всю носовую часть снесли вместе с орудием
я конечно не специалист в таких делах, но логично предположить, что арт обстрел удобнее делать так, чтобы отдача гасилась противоположным бортом.
а то иначе корабль будет сносить назад или вперед.
но это лишь мои предположения т. к. я ничего не понимаю в военно-морском деле.

а то иначе корабль будет сносить назад или вперед.
но это лишь мои предположения т. к. я ничего не понимаю в военно-морском деле.

Наталья Хрулёва
да и пусть сносит. а вот стрелять через свою же рубку или через свой вертолет (как на вашей фотке) малость неудобно
Читай бой Монитора в гражданскую в США.
поймёшь и про силуэт, и про маневр,.
поймёшь и про силуэт, и про маневр,.
«Почему артиллерийские башни находится в разных частях корабля,»
Потому что на кораблях кроме артиллерии ещё куча другого оборудования, включая машинное отделение, топливо, продовольственные склады и боеприпасы и т. д.
«часть в кормовой часть в носовой».
Попробую на фото указать некоторые системы вооружения.
1.главный калибр 3x406мм
2.главный калибр 3x406мм
3.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
4.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
5.артиллерийская установка 2x127-мм
6.артиллерийская установка 2x127-мм
7.КР BGM-109 Tomahawk
8.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
9.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
10.артиллерийская установка 2x127-мм
11.КР BGM-109 Tomahawk
12.главный калибр 3x406мм
«ведь это значительно увеличивает силуэт корабля,»
Вы видели как выглядели например 120-ти пушечные фрегаты?
«ибо ему приходится поворачиватся бортом чтобы стрелять всеми орудиями?»
Ему не обязательно нужно поворачивается бортом, что бы вести огонь по противнику. Достаточно одного орудия, что бы раскромсать противника на мелкие кусочки.
Носовые и кормовые орудия вообще имеют угол поворота более 180 градусов.

Потому что на кораблях кроме артиллерии ещё куча другого оборудования, включая машинное отделение, топливо, продовольственные склады и боеприпасы и т. д.
«часть в кормовой часть в носовой».
Попробую на фото указать некоторые системы вооружения.
1.главный калибр 3x406мм
2.главный калибр 3x406мм
3.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
4.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
5.артиллерийская установка 2x127-мм
6.артиллерийская установка 2x127-мм
7.КР BGM-109 Tomahawk
8.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
9.Зенитная артиллерия Mark 15 Phalanx CIWS 20мм.
10.артиллерийская установка 2x127-мм
11.КР BGM-109 Tomahawk
12.главный калибр 3x406мм
«ведь это значительно увеличивает силуэт корабля,»
Вы видели как выглядели например 120-ти пушечные фрегаты?
«ибо ему приходится поворачиватся бортом чтобы стрелять всеми орудиями?»
Ему не обязательно нужно поворачивается бортом, что бы вести огонь по противнику. Достаточно одного орудия, что бы раскромсать противника на мелкие кусочки.
Носовые и кормовые орудия вообще имеют угол поворота более 180 градусов.

Похожие вопросы
- Артиллерийский вопрос, НЕ викторина.
- Зачем в тыловую часть башен танков КВ устанавливали пулиметы???
- Слышали про башни Николы Тесла?
- Почему ещё никому не удалось побить рекорд высоты башни Бурдж-Халифа?
- Зачем на современных боевых кораблях нужны универсальные артиллерийский установки?
- Почему дальность полёта артиллерийского снаряда зависит от длины ствола орудия?
- А в чём, собственно, принципиальная разница между танком и самоходной артиллерийской установкой?
- Чем артиллерийские войска отличаются от танковых?
- Как остановить артиллерийские снаряды?))
- А зачем была нужна французам Эйфелева башня?