Почему русские не хотят признавать что натовская винтовка М16 (вся линейка) это очень хорошее оружие?

Реальный бой покажет, что лучше

а кто-то вообще проводил опрос среди русских? Типа при переписи был вопрос (только для русских) о винтовках НАТО?

Мы, русские признаём, что натовская винтовка М16 хорошая. И что дальше-то?

Карабин СКС в тысячу раз лучше дерма М16

Что значит - лучше? По какому критерию?
Вопрос школьника, который совершенно не в теме.
И ссылка на всех русских - достаточно неудачная.

Пустое.

Почему же тогда амерский спецназ предпочитает АК?
Потому как из АК можно расстрелять 6-7 рожков подряд из М16 такой фокус не пройдет.
АК можно вывалять в грязи зарыть в песок и он будет стрелять. М16 клинит даже от воды.

Террористы выбирают акм

Трудно назвать вас вообще ничерта не понимающим в оружии, но ТТХ оружия это еще далеко не все.!
Почему танк Т-34 называют лучшим танком 2 мировой, если были Пантера, Тигр, та же немецкая четверка ?
ПО СОВОКУПНОСТИ, вот почему !
Тигр и Пантера были так дороги что по сравнению с 34 тигр был дороже раз в 15, именно на столько человеко часов необходимых для производства одного Тигра превышало производство одной тридцатьчетверки.
Далее следовало готовить экипажи, ремонтную базу, спецтягачи, саперов, средства переправы и тд и тп специально для этого золотого тигра для которого готовая инфраструктура стандартной немецкой дивизии просто не годилась .Так в какую копеечку влетал этот тигр Гитлеру ?!
М-16 хорошая винтовка но лучше бы ей не сталкиваться с экстремальными трудностями американского солдата, самой безобидной из которых является отсутствие жвачки и туалетной бумаги .
Американцы не привыкли считать средства на производство и эксплуатацию оружия, а русские считают .Поэтому АК завоевал весь мир, а винтовка М-16 является сугубо винтовкой армии США и редкой экзотикой в каком либо конфликте, войне или охоте на буйволов и слонов

Вы сначала источник укажите про русских. Иначе как то не понятно откуда это взяли и что сказать по поводу.

Ну, лехкая, ну с 50 метров по калиматору пуля на пулю кладет, заряжается в горячке боя легко.
И кстати, песок ей тож пох.
.
Мож, что втрое дороже?

Да потому что русские и без АК, с голыми руками напиздят любого натовца вооружённого всей линейкой М16

В 45 все все признали и даже ипонцы

М 16 значит лучша, а чеж тогда во всем мире АК 47 покупают.

Как-то вы опоздали со срачем лет на 40.

Кто это вам сказал? Все признают что м 16 лучше калаша! Те кто разбирается в оружии!

Хм, отказ оружия в бою, ничего не решает?!!! Дурак что ли? Амерские военные думают, что решает, а ты-нет?

АК давно устарел. м16 лучше

Лучше, хуже какая разница. Если лучше значит надо усовершенствовать. Но Покупать лицензию у американцев на производство винтовки это глупо, потому что в один момент они отзовут лицензию или ещё что. Поэтому необходимо собственное производство и собственные разработки. Т. е. винтовка это не просто оружие, это система от производства оружия до выстрела. АК это очень распространеное оружие признанное во всём мире-даже на флагах некоторых государств есть АК, а не М-16. И ещё есть такое момент в работе с оружием. Оружие может быть любым, нож для него есть тактика боя, есть пистолет-для него есть тактика боя, а есть АК для него есть тактика боя, а для М-16 своя. Т. е. Специалисты по тактике знают и дальность и кучность и надежность и создают для конкретного оружия конкретную тактику боя. И АК позволяет выполнить свою болевую задачу. А ещё есть практика в окопах и там тоже своя философия- и вот где посередине и лежит истина-какое оружие лучше, и в каких условиях, и у кого в руках.