Почему мы не изготовить и разместить хороший телескоп на Луне? Атмосферы там нет, наблюдениям ничего мешать не должно...

Алексей Бибяев Мы же хотим построить базу на Луне? И не только мы, китайцы и американцы давно планируют построить базу на Луне. Но как мы это сделаем без необходимой для этого причины, не идущая вразрез с общественным мнением? Если мы прямо заявим, что собираемся строить Лунную базу для добычи Гелия 3 - в глазах мировой общественности это будет выглядеть весьма неординарно. Но если мы заявим, что собираемся строить Лунную базу для размещения астрономического обсерватория, то в глазах мировой общественности это выглядит гораздо лучше.

Алексей Бибяев А кого это волнует? (когда это подобные трудности мешали России прокладывать дороги по среди зимы?) Главное, чтобы люди трудились над этим делом 10-20 лет, и поставили там хотя бы не самый плохой телескоп, чтобы получить хоть какие то снимки звездного неба, чтобы политики могли срать кирпичами, типа мы это сделали, что мы великая держава... Вы же представляете какие деньги будут заложены под это дело, и сколько новых миллионеров, а возможно даже миллиардеров появиться за это время, и сколько хороших людей заживут по настоящему хорошо...
А будет ли этот телескоп работать, будет ли действительно что либо показывать - это дело десятое, и никому это не важно на сегодняшний день, поскольку важнее перспектива строительства на 10-20 лет...

Алексей Бибяев Мы же хотим построить базу на Луне? И не только мы, китайцы и американцы давно планируют построить базу на Луне. Но как мы это сделаем без необходимой для этого причины, не идущая вразрез с общественным мнением? Если мы прямо заявим, что собираемся строить Лунную базу для добычи Гелия 3 - в глазах мировой общественности это будет выглядеть весьма неординарно. Но если мы заявим, что собираемся строить Лунную базу для размещения астрономического обсерватория, то в глазах мировой общественности это выглядит гораздо лучше.

Алексей Бибяев Когда это подобные трудности мешали России прокладывать дороги посреди зимы? Думаю Вы слишком далеко заглядываете... Главное чтобы люди трудились над этим делом 10-20 лет, вы же представляете какие деньги будут заложены под это дело, и сколько новых миллионеров, а возможно даже миллиардеров появиться за это время, сколько хороших людей заживут по настоящему хорошо...
А будет ли этот телескоп работать, будет ли действительно что либо показывать - это дело десятое, и никому это не важно на сегодняшний день...

Алексей Бибяев А кого это волнует? (Когда это подобные трудности мешали России прокладывать дороги по среди зимы?) Главное, чтобы люди трудились над этим делом 10-20 лет, и поставили там хотя бы самый убогий телескоп, чтобы получить хоть какие то кадры звездного неба, чтобы политики могли срать кирпичами, типа мы это сделали, что мы великая держава... Вы же представляете какие деньги будут заложены под это дело, и сколько новых миллионеров, а возможно даже миллиардеров появиться за это время, сколько хороших людей заживут по настоящему хорошо...
А будет ли этот телескоп работать, будет ли действительно что либо показывать - это дело десятое, и никому это не важно на сегодняшний день...

Сергей Попов С передачей данных как раз проблем нет. Луна всегда одной стороной к Земле.

Алексей Бибяев Луна не является настолько далеким объектом, чтобы были реальные трудности с задержкой передачи данных (ведь труба телескопа не вращается настолько быстро, чтобы задержка на пол секунды стала большой проблемой). Наоборот, астрономические обсерватории работают по заранее заложенной программе, поэтому не требует вмешательства людей в их работу (поскольку телескопы осуществляют наблюдение и постепенно следуют за объектом исходя из данных своих "гидирующих" телескопов, а никак не по команде из Земли).

Алексей Бибяев Кстати, было множество схем, позволяющих телескопу неплохо следить за объектом наблюдения во время фотосъемки с длинной выдержкой. В конце 20 века это были лучшее часовые механизмы от лучших мастеров, позволяющих очень точно синхронизировать движение телескопа с суточным вращением Земли. Но с наступлением 21 века многое изменилось - появились весьма хорошие цифровые матрицы и весьма неплохие компьютерные программы, которые позволили нацелиться на объект и производить непосредственное гидирование, чтобы удерживать его в поле зрения в сотни раз точнее, чем любые часовые механизмы...

Алексей Бибяев Кстати, с появлением атомных часов многое изменилось в нашем мире. До появления атомных часов, вы не поверите - были хранители времени, которые, как не странно, были лучшие астрономы нашей планеты. У них были лучшие часовые механизмы в мире, которые были погружены в определенные колодцы, в которых всегда поддерживалась постоянная температура. Но с появлением атомных часов все изменилось, поскольку атомные часы работали настолько точно, вся эта система оказалось уже ненужным. Но... Атомные часы тоже постепенно развивались, постепенно становились более точными. И сейчас, атомными часы тоже несут много проблем (ввиду их большой точности). Поскольку оказалось, что Земля вертится неравномерно. И поэтому приходиться корректировать атомные часы, то прибавляя, то убавляя секунды каждый год...