Техника

Почему для вывода грузов на орбиту до сих пор не сделали электромагнитную катапульту? 25 секунд при 40g = 10 км\сек.

Нужна всего-то горизонтальная труба вакуумной электромагнитной магистрали длиной в 125 км. Длинный и достаточно тяжёлый снаряд, разогнавшийся в ней при ускорении в 40g, вылетает из неё через 25 секунд со скоростью 10 км\сек, пролетает по пути в космос примерно 250 км плотных слоёв атмосферы, теряя на этом лишние 2 км\сек за счёт трения о воздух - и продолжает крутиться вокруг земли с нормальной орбительной скоростью.
А если сделать трубу длиной 1000 км - то для достижения этой же скорости достаточно уже постоянного ускорения в 5g - что даёт возможность запускать и космонавтов (а не только груз).
Вакуумная электромагнитная магистраль, усиленная к концу (где в момент открытия створок и выхода снаряда будет очень сильный момент декомпрессии) - это, конечно, дороговатое удовольствие, но грузы в космос можно будет выводить хоть каждый день.
Элина Казакова
Элина Казакова
5
Уж не серчайте, дураки тут все, не хотят считать последствия воздействия на конструкцию и требования к материалам рельсы и трубы, в которой энергия косого скачка будет срабатываться на стенки и всё остальное при таких скоростях.
Вы ведь хорошо знаете аэродинамику гиперзвук и всё уже посчитали?
Вот и расскажите нам, как и из чего будете строить, а потом ещё экологам предоставьте данные по зоне отчуждения вокруг среза конструкции, где не только животные, но и червяки не будут жить...
А эта зона интересной формы и протяженности будет, однако...
Но Вы ведь это знаете, не так ли, просто у нас земли дохрена, не жалко!
А ещё лучше срез на восточном берегу устроить, пусть Сахалин какой или японцев смывает с пляжей после каждого пуска, Тырнета есть, предупредить всегда можно)))
Да, и перегрузочку при переходе от разгона к установившемуся сверхзвуковому обтекание с полным набором скачков озвучьте пожалуйста, а то мы тут, сирые да убогие, не сосчитаем количество скачков и их углы. На два-три Маха есчО мОгем маленько прикинуть, а на десять слабоваты (((
Уж распишите, не считайте за чернь, мы уж подтянемся до Вашего уровня, честное пионерское!!!
=)
= )))
99 451
Лучший ответ
Элина Казакова Во-первых, кого это я называл недоумками? Я вопрос задал - а тут сразу начинаются какие-то наезды с тупыми обвинениями... Ты хоть базар-то фильтруй маленько. Речь идёт исключительно о теории. Короче, таких как ты не уважаю. Только идиоты набрасываются на людей, выдвигающих идеи какого-либо улучшения. Мысли об улучшениях нужно приветствовать.
Зона отчуждения? Над пустыней Сараха, например, можно это всё провернуть. Нужно свободное пятно, наверное, километров 100 в длину и 30 в ширину - не так уж и много. Замедление трением расчитать не возьмусь, но регулировочный показатель здесь - длина снаряда, определяющая его кинетическую энергию (при примерно одинаковом лобовом сопротивлении). То есть скорость гасится слишком сильно - увеличиваем длину снаряда - и становится в самый раз.
>25 секунд при 40g = 10 км\сек.
и 125 км пробега.

Совершенно непонятно, к тому же, что после этого делать с торможением твоей капсулы атмосферой.
АП
Александр Павлов
52 233
Элина Казакова Ничего не делать. Торможение должно быть. 10 км\сек - это слишком много - при выходе в безвоздушное пространство должно быть 7,9 км\сек; - иначе снаряд улетит на длинную элиптическую орбиту, а не круговую.
снаряд сгорит при прохождении атмосферы
Айжамуля Мулдашева
Айжамуля Мулдашева
90 863
Элина Казакова Можно сделать впереди толстый тугоплавкий слой.
Действительно "пустячок" - труба в 125 км, с вакуумом внутри. Илон Маск нечто подобное все обещает сделать, только под землёй. Уж семь лет прошло.
Толик Алиев
Толик Алиев
84 059
Элина Казакова В принципе, для грузового варианта можно сделать трубу и в два раза короче. Только ускорение тогда потребуется в два раза сильнее. 80 g уже может стать проблемой и для механизмов (ну а может и нет).
..а рядом перекрыть реку, построить гидроэлектростанцию..
Антонина Трифонова
Антонина Трифонова
56 946
При входе в плотные слои атмосферы ПУЛЯ со скоростью 1 км\сек тормозится с ускорением 5-6 жэ, и нагревается до 400 градусов. А если попытаться войти с 10 км\сек, то торможение будет 400-500 ЖЭ (просто как удар о твердую поверхность) !! Аэродинамический нагрев - около 15 000 градусов. Снаряд затормозится за время 2-3 секунды, и смысл разгона потерян. Так, что мало ты еще каши ел, умник.
Ксения Каролёва
Ксения Каролёва
62 323
надо решить вопрос силы трения
хотя бы
Наталья Гайдашенко
Наталья Гайдашенко
35 266
Элина Казакова Какого именно? В трубе будет магнитная подушка, а в атмосфере будет определённое замедляющее воздействие, которое можно будет регулировать длиной снаряда.
Наталья Гайдашенко да, ВЫ, Великий Учонный, прости нас, забывших логарифмическую линейку, заблудших в двух катетах прямоугольного квадрата
можно я спать пойду, а?
Ага.... Эверест вертикально\наклонно просверлить на 125-9 км вниз, чтобы хоть как то выход снаряда в атмосферу сгладить.
Дмитрий Валынкин
Дмитрий Валынкин
29 697
Элина Казакова Можно просто наклонный туннель длиной 63 км проложить на глубину - и разгонять с ускорением 80 g. Для охлаждения туннеля (на большой глубине большая температура) - теплоизолировать его и использовать воду из близлежащего водоёма. А на конвекции этой воды можно ещё и гидроэлектростанцию построить. То есть даже сам по себе такой наклонный туннель интересен.
Дмитрий Валынкин Есть множество проектов из "пушки на луну".
В качестве первой ступени - ещё куда ни шло, но не разгон до гиперзвука .
Вам правильно говорят - атмосфера на таких скоростях, серьёзное препятствие.
80g - только материалы и топливо на орбиту закидывать, однако даже сейчас станции и корабли вместо использования на орбите в качестве материала для переплавки там же на орбите, просто затапливают в океане.
Не думай об этом, лучше иди делай уроки.
Олег Глушич
Олег Глушич
19 358
Элина Казакова Не могу. Я не могу спать, пока не найду ответ на этот вопрос. А неспавши делать уроки невозможно...
КПД таких девайсов - не более 2%. У вас оно будет еще ниже из за необходимости поддерживать снаряд на весу в трубе. Высокая скорость выхода в плотных слоях атмосферы просто сожжет снаряд. И никакая керамика не поможет. К тому же, надо будет создавать новые высоко токовые ключи управления катушками как подвеса, так и разгона. Для запуска потребуется прорва энергии. Обойдется все это в большую копеечку. А закон экономики: что не окупается, то - в помойку, сработает и тут. Вывод: экономически нецелесообразно.
Евгений Герб
Евгений Герб
3 606
Элина Казакова По поводу сгорания. Разве нет материалов, которые могут выдержать пробивание плотных слоёв на такой скорости? Здесь ведь в толщине этого защитного слоя нет дефицита - масса приветствуется.

Похожие вопросы