Техника
Почему СССР вместо внедрения собственных ноу-хау во многих отраслях предпочитало красть чужие разработки?
Читал когда-то где-то, что советские изобретатели получали авторские свидетельства на собственные изобретения, но они никак не использовались и никуда не внедрялись.
Все просто. Вас тогда не было, что бы все изобретать. А своих технологий было - выше крыши. Только вот никому они даром не были нужны. А вся беда в том, что не было профи в управлении страной и экономикой. Их вытеснили в 70-х партаппаратчики.
Ну вот например, я рельсотрон рабочий видел более 35 лет назад. И бортовой вычислитель для истребителя - более 40 лет назад.
Не, ну если бы вы были в то время, оно все было бы по другому. И не мы бы учили английский язык для программирования в средах, а русский. Канеш.
Ну вот например, я рельсотрон рабочий видел более 35 лет назад. И бортовой вычислитель для истребителя - более 40 лет назад.
Не, ну если бы вы были в то время, оно все было бы по другому. И не мы бы учили английский язык для программирования в средах, а русский. Канеш.
Сколько угодно изобретений было, и очень большая часть - никому не нужных. Я сам знал автора ста изобретений, их которых было внедрено, и то условно, только одно.
А причина простая - во-первых, авторские свидетельства на изобретение практически автоматически приобретались государством независимо от их полезности и за каждое из них автору платили определенную сумму. При наличии внедрения изобретения в производство и экономического эффекта от этого внедрения авторам платили дополнительно, но чаще всего кроме автора изобретения никто не был заинтересован в его внедрении. Даже при действительно полезном эффекте - конкуренции-то не было, а вот хлопоты при внедрении были. Ну, если включить в число авторов, скажем, главного инженера предприятия, был шанс ;)
Второе - изобретателям полагались различные льготы. например, при оплате квартиры, при получении ученых степеней наличие изобретений по теме диссертации сильно облегчало защиту, и т. п.
А причина простая - во-первых, авторские свидетельства на изобретение практически автоматически приобретались государством независимо от их полезности и за каждое из них автору платили определенную сумму. При наличии внедрения изобретения в производство и экономического эффекта от этого внедрения авторам платили дополнительно, но чаще всего кроме автора изобретения никто не был заинтересован в его внедрении. Даже при действительно полезном эффекте - конкуренции-то не было, а вот хлопоты при внедрении были. Ну, если включить в число авторов, скажем, главного инженера предприятия, был шанс ;)
Второе - изобретателям полагались различные льготы. например, при оплате квартиры, при получении ученых степеней наличие изобретений по теме диссертации сильно облегчало защиту, и т. п.
больше всех украли штаты и не паряться суки
Все воруют.
Ну, это сейчас ты народился, и у нас этих своих ноу-хау стало хоть лопатой греби. А тогда-ж тебя-ж не было... Вот, где ты был во времена СССР? Вот то-то же.
Екатерина Романова
Ты имеешь в виду лайфхаки в стиле Кизякова и Бахметьева?
внедряли и ноу-хау несомненно и патентовали, всё было. А вы вообще понимаете что такое патент, его никто никуда внедрять не должен, это только авторское право. Я не настолько юрист, чтоб объяснить, но это разные вещи. Автор придумывает, а кому оно нужно внедряет, если автору нужно и выгодно, внедряет сам. В союзе, как раз, много чего придумывалось непосредственно на предприятиях, и использовалось в техпроцессе.
Екатерина Романова
При союзе было иное отношение к авторскому праву, исходя из главного канона социалистического государства, всеобщей народной собственности. Рационализаторские предложения вознаграждались материально, сообразно подсчитанному экономическому эффекту от внедрения; за авторские свидетельства тоже полагалась выплата.
Разница мне известна, а вот вы не правы: авторские свидетельства и патенты вещи абсолютно разные вещи. Авторские свидетельства - это передача всех прав на изобретение государству, а патент - сохранение изобретателя за собой права на разработку, изобретение, открытие и т. п. Про патенты речи не было.
Разница мне известна, а вот вы не правы: авторские свидетельства и патенты вещи абсолютно разные вещи. Авторские свидетельства - это передача всех прав на изобретение государству, а патент - сохранение изобретателя за собой права на разработку, изобретение, открытие и т. п. Про патенты речи не было.
Да бардак был.
Знал мужика, он прибор сделал, для геофизических поисков. Его тогда прикрепили к НИИ, чтоб вместе подготовили к пром. изготовлению: ну, там соответствие ГОСТ и пр.
Через год они мужика сожрали, и стали внедрять свой (бывш. его) вариант. Но тупарьё, даже не поняли, в чём принцип и только через 5 лет сделали что надо.
А как насчёт - для того, чтоб опубликовали статью в журнале, автор собирал 18 подписей уважаемых людей, его - 19-я? То же и у нас было на поисках алмазов: 18 авторов, кто отчёт писал - 19-й.
Своему не давали пробиться.
Знал мужика, он прибор сделал, для геофизических поисков. Его тогда прикрепили к НИИ, чтоб вместе подготовили к пром. изготовлению: ну, там соответствие ГОСТ и пр.
Через год они мужика сожрали, и стали внедрять свой (бывш. его) вариант. Но тупарьё, даже не поняли, в чём принцип и только через 5 лет сделали что надо.
А как насчёт - для того, чтоб опубликовали статью в журнале, автор собирал 18 подписей уважаемых людей, его - 19-я? То же и у нас было на поисках алмазов: 18 авторов, кто отчёт писал - 19-й.
Своему не давали пробиться.
Всё у всех крали и крадут. США украли несоизмеримо больше!
Не всегда. Иногда покупали
В СССР всё своё было, кроме автомобилестроения и микроэлектроники...
Слабоумный Никита решил, что людям будет нечего делать, если их начать развивать :)))
Слабоумный Никита решил, что людям будет нечего делать, если их начать развивать :)))
Екатерина Романова
Неужели Хрущёв единолично принимал такие оголтелые решения?
Изобреталось очень много, а с учетом того что база изобретений была открытой внедрялось также немало. А промышленный шпионаж с обоих сторон был. Насчет все крали - чушь. Все не украдешь, если бы так можно было никто б ничего не разрабатывал. Вообще большинство изобретений делалось централизовано: КБ получали задачу разработать машину, и КБ ее разрабатывало, с учетом имевшихся стандартов. Т. е. любая техника это разработка с кучей изобретений.
Похожие вопросы
- Показали по ТВ топливную таблетку уран+плутоний для АЭС нового поколения - ноу-хау из России прямо в руках женщины.
- Почему СССР не стартовал косм. аппараты для исследований дальних планет, как амер. Вояджер-1 и 2, которые достигли...?
- Почему СССР не смог выйграть в Авганистане????у нее же орижие сильное!!!!читайте внизу.
- Почему СССР отставало в кибернетике?
- ВОВ. Почему СССР не имел самолетов-разведчиков ни в Испании, ни в 41-43. Они их даже и не проектировали?
- Почему СССР вдруг первым пробился в космос, если даже позже проиграл в гонке за Луну? Ведь после войны и вправду был...
- почему СССР не создавал сам технику, а копировал у зарубежных компаний?
- Почему сейчас вместо проявителя-закрепителя в ходу у доморощенных фотографов стали популярны селфи-палки?
- Почему СССР не смог организовать полет человека на Луну
- Почему СССР отказалась от использования шаттлов?
А Сталин и Хрущев и их подчиненные были профи?
Сталин устроил многим изобретателям то же что и многим другим: 1937. Хотя по-правильному такой деятельности изобретателей не должно было быть в принципе - которая привела к многолетней работе над неудачными образцами оружия, после чего и пришлось устроить 1937.
Хрущев - тот дааа, дал зеленую дорогу изобретателям... но сзади бежало стадо слонов... быстрей, быстрей, на качество пох, допилим потом! тоже не очень.