Техника

Сколько информации может поместится на старой компакт-кассете?

Ну вот эти аудио-кассеты с плёнкой, которые в проигрыватели вставляются и их прямо в проигрывателе перезаписать можно. Есть у меня старый такой кассетный плеер, хотелось бы знать, сколько информации может поместится на одной такой кассете? Вроде как там можно несколько отдельных сообщений на одну кассету записать, или нет?
Смотря, как кодировать.
Допустим, кассета идеального качества и реально может сохранить без искажений волну частотой 20 000 герц. Конечно, помехи и нелинейности там будут, но зато мы можем задействовать только дискретные уровни сигнала, вместо аналоговых - это сильно повысит помехозащищенность.
Предположим, мы разбили весь доступный динамический диапазон на 256 дискретных "ступенек". Тогда в одной условной "точке" пленки можно сохранить один байт информации. Частота следования этих байтов у нас будет равна удвоенной паспортной для этой пленки - 40 000 в секунду. Кроме того, на ширине пленки обычный стерео-магнитофон легко размещает четыре независимых дорожки. Тогда пленка будет вмещать 160 Кбайт в секунду. А длина пленки при нормальной скорости протягивается за 45 минут. В 45 минутах умещается 2700 секунд или 432 Мбайта.
Можно, конечно, понизить скорость протяжки, чтобы на дольше хватало - но тогда понизится и предельная частота, так что выигрыша это не даст. Да и эти 432 Мбайта - лишь идеализированное значение. На деле пришлось бы как минимум вдвое понижать частоту, чтобы меньше зависеть от замятостей пленки, попадающихся пылинок, износа головки и т. п.
Кроме того, и абсолютные величины индукции, снимаемой головкой с пленки, могут плавать в широких пределах - по тем же причинам. А значит, использовать деление диапазона на 256 уровней - тоже ненадежно, лучше ограничиться, скажем, 16-ю уровнями, а то и меньше.
Учитывая все эти нюансы, емкость должна получиться раз в 20-30 меньше идеала.
Но если сильно повысить скорость протяжки, то многие погрешности нивелируются за счет более уверенной индукции головки - ведь индукция сильно зависит от скорости изменения сигнала. Правда, идеализированной емкости все равно не достигнешь, но хотя бы 1/4 от нее - вполне возможно.
Алена Myasnyankina90
Алена Myasnyankina90
70 783
Лучший ответ
На VHS мы в 90-х до 5 гигов хранили (на 240-минутной кассете, можно и до 50 гб, но не факт, что прочитается потом) - компакт-дискам и не снилось... В 80-х на аудиокассете 90 минут около 600 кб влазило... Коротких сообщений можно записать много...
Samulya *******
Samulya *******
91 650
Да. Записавай. Я дектую.
ZX Spectrum записывал 600 кб на кассете 60 минут.
На скорости 2000 бит/с на 90-минутную кассету можно было записать до 660 килобайт информации на стандартную KCS.
На LTO-5 Ultrium 1 335 144 Мб в формате LTFS со скоростью 100 МБ/сек.
Iftixar Kardashov
Iftixar Kardashov
31 607
кассеты были 60 и 90 минут записи
Михаил Бычков
Михаил Бычков
7 577
Андрей З У меня были 120 минутные TDK
Жумагазы-Магудат Альчимбаевы Были от 5 минут до 180 минут. Юзабельны для музыки до 150 минут. 180 минут с 1970 до 1985 выпускала компания TDK, но лента там была очень тонкая, аж полу-прозрачная и уровень сигнала был пригоден разве что для голосовых записей.
Все зависит от типа сигнала и скорости протяжки. Был формат DCC, когда на аудиокассету записывался альбом в цифровом варианте, но он особо не был популярен в 90-х, когда уже для любителей цифры появились CD. Хотя было интересно, т. к. проигрыватели DCC были совместимы и с обычными кассетами.
Diantus Di
Diantus Di
6 788
боюсь что касет существует много форматов
очень мало поэтому высокие частоыт там сильно обрезанны
Андрей Усков
Андрей Усков
2 338