
Техника
В чём главные сложности постройки пилотируемых космических кораблей для полёта на Луну и насколько эта техника сложна?
.Кораблики по 6 метров в высоту, а стоят 16млрд$(Orion от Nasa уже потратил, и он только тест прошёл), и 57млрд руб. за Орёл, который даже физически не собран. И это за 15 лет и 12 лет... Авианосцы, атомные подлодки стоят заметно быстрее и больше, хотя он огромны


Главная сложность - обеспечение высочайшей надёжности пилотируемых космических кораблей по отношению к "беспилотникам". А это достигается только по результатам многочисленных испытаний его элементов и корабля в целом.
Мало построить корабль. Его ж ещё надо на Луну запустить, а для этого нужна сверхтяжёлая ракета-носитель мощнее и сложнее тех, что используются для запуска КА на околоземную орбиту. Вон, Королёву в своё время создать такую ракету так и не удалось.
Стоимость конечного экземпляра равна стоимости исследовательских работ, деленной на количество экземпляров, плюс материалы и работа для изготовления этого экземпляра. Поэтому если ты строишь один экземпляр, первая часть падает на него полностью, а это гигантские деньги.
Основные же исследовательские работы по тем же подводным лодкам были выполнены 100 лет назад, и с тех пор тех лодок было построено до хрена и больше...
Основные же исследовательские работы по тем же подводным лодкам были выполнены 100 лет назад, и с тех пор тех лодок было построено до хрена и больше...
Дело в том, что в стоимость проекта Orion входит не только разработка самого корабля, но и носителя для него ракеты SLS.
Михаил Богданов
Знаю в чём просчёт...
Весь вопрос в целесообразности. Проще говоря, нехрен там делать. А риск огромный, при нынешнем уровне технологий.
Система интегрированная... как в самолёте... Ну как в магазине... забываешь если не запишешь... спрашивать начинают все.. какая скорость и т. д.
Виталина Колесник
Стрела ф... 400 метров...
туда улететь можно. вопрос обратно прилететь...
Ребята, учите таблицу умножения, а эти вопросы оставьте последователям академика Королёва. До которого вам ещё пукать и пукать...
Наиважнейшая проблема сегодня только одна...
В движителях!
В движителях!
Похожие вопросы
- Верите ли вы что Рогозин построит ядерный космический корабль для полёта на Луну?
- Это же сколько нужно топлива чтобы отправить на Марс первый пилотируемый космический корабль?
- Какой вид двигателя необходим для пилотируемых космических кораблей в будущем?
- Всего 3 страны (США, РФ и Китай) способны делать пилотируемые космические корабли, почему так мало? это настолько сложно?
- Во сколько обойдется пилотируемый космический полет из 7 человек
- Статистика по космическим катастрофам США и СССР и полет на Луну...
- В чем сложность полёта на Луну (да и на Марс)? Запустить Ангару 10 раз и собрать на орбите корабль из модулей...
- Как работают космические корабли современности
- Защита от космической радиации на космическом корабле в виде толстого экрана с Лунной водой.
- Нет ракеты – нет полётов на Луну! В США не могли создать такую ракету, т. к. летают на наших. Да? Далее.