Первый вопрос:
Кто может дать ссылку на статистику по всем авариям, катастрофа, неудачным запускам США и СССР... ?
В общем, вот, прочитал на одном антисоветском форуме:
"..деградация такой высокотехнологичной сферы как космос в РФ началась не сейчас, а еще в 70-х годах прошлого столетия.
Освоив запуск на орбиту, СССР в целом оказался беспомощен в реализации серьезных проектов по освоению космоса, которые требовали как раз надежных систем управления, электроники и инженерной мысли. К примеру, покорение Марса ознаменовалось впечатляющей чередой неудач – из 17 аппаратов, запущенных из СССР в 1960-1973 годах к красной планете, до нее добрались (частично штатно) лишь 2 (Марс-3 и Марс-5)."
Первая реакция моя - а что, у амеров всегда было тип-топ с запусками ?!
И еще, нужно учитывать % соотношение запусков и наличие аналогичных/подобных программ у США.. .
А где статистика ?!.я не смог найти.... поэтому и возразить не могу... .
Второй вопрос:
Выглядит довольно странно то, что СССР вообще не летал на Луну, а США чуть ли не прописались там.. .
Были публикации, что амеры попросили советское руководство "уступить" им Луну.... мол, хватит с вас Гагарина, амер. народ ждет от нас успехов, а мы в заднице.. .
Причины - уступки или шантаж.... что-то в этом роде... .
А может, действительно не было высадок на Луну ?..тем более, полеты на Луну внезапно прекратились - шесть полетов с 1969г. по 1972г. и все... .
Спрашивается, почему ?..
Выяснили, что там делать нечего ?!
У кого какие мысли....
Техника
Статистика по космическим катастрофам США и СССР и полет на Луну...
Второй вопрос: шла гонка, как на достижение полюса. Цели были в основном политические. Проигравшим уже не было смысла туда добираться. Тем более что из 4 испытательных запусков советской лунной ракеты неудачными оказались все 4. Хотя американцы еще задумывались о строительстве на Луне наперегонки с СССР лунных баз, вначале предполагалось такое продолжение проекта. Когда стало ясно, что СССР продолжать лунную гонку не собирается и переключился на орбитальные станции (что было, кстати, правильным решением) , США переориентировали на то же свою программу, и ракеты и корабли, предназначенные первоначально для полетов на Луну, использовались для создания и полетов к орбитальной станции Skylab.
На счет этой темы сейчас споров очень много. Еще неизвестно американцы были там или нет, вопросов осталось очень много причем у авторитетных ученых к тем снимкам которые были предоставлены американскими космонавтами, потому что там видно очень много "белых пятен" и вообще вопросов куда больше чем ответов. А мы уже сами лететь хотим, нам еще стремиться и стремиться вперед. Вообще летать на Луну, как мне кажется, многим просто не выгодно, потому полеты и не продолжаются, хотя кто знает что там за причины. Всем советую изучить статью про полет США на Луну, тут очень много наводится интересных гипотез и аргументов на различные теории, многое узнаете если прочтете. Удачи.
Похожие вопросы
- сша опять как с полётом на луну придумали новое достижение - открытие новой планеты
- Нет ракеты – нет полётов на Луну! В США не могли создать такую ракету, т. к. летают на наших. Да? Далее.
- Почему США и СССР пытались как можно скорее прилететь на Луну, а потом так бытро и резко отказались от этого?
- Вопрос про конспирологов, которые не верят в полеты на Луну и вообще в космос. А комп, инет, ютуб у них почему...
- Интересно, на каких двигателях летали космические корабли США?
- А зачем для полета на Луну нужно было строить сверхтяжелые ракеты "Сатурн-5" или "Н1" ?
- В чём главные сложности постройки пилотируемых космических кораблей для полёта на Луну и насколько эта техника сложна?
- Верите ли вы что Рогозин построит ядерный космический корабль для полёта на Луну?
- Будь Берия руководителем лунного проекта, мы бы опередили США с полетом на Луну?
- Обладали ли США в 60 -ых годах 20 века технологиями для полета на Луну? Почему сейчас не могут летать даже на орбиту?